Ухвала суду № 80324864, 27.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18216/18

1кс/755/1626/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаша Р.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000226 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що упродовж травня-листопада 2017 року Господарським судом міста Києва, Київським апеляційним господарським судом розглянуто справу № 910/8722/17 за позовом компанії «Ранокіо Лімітед», інтереси якої представляли ОСОБА_2 (як уповноважений за генеральною довіреністю представник) та ОСОБА_3 (за довіреністю ОСОБА_2.), до ТОВ «Калитва-Агоро» про визнання недійсним придбання останнім квартири АДРЕСА_1 й витребування її з чужого незаконного володіння. При цьому, з боку позивача на підтвердження його вимог до суду надано документи з підписами від імені ОСОБА_3, а саме: два примірники довіреності позивача від 14 березня 2017 року про уповноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів довірителя; клопотання компанії «Ранокіо Лімітед» від 20 вересня 2017 року до Київського апеляційного господарського суду; розписку по справі № 910/8722/17 про перерву/відкладення на 09 листопада 2017 року на 10 год 00 хв; клопотання від 12 жовтня 2017 року до Київського апеляційного господарського суду щодо продовження строку розгляду справи.

За результатами розгляду дану справу № 910/8722/17 закрито апеляційною судовою інстанцією у зв'язку із встановленням факту недійсності позивача, ліквідація якого відбулась 15 вересня 2014 року.

Однак у подальшому 26 червня 2018 року у місті Києві на підставі заяв ОСОБА_2 від 26 червня 2018 року про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень групою невстановлених осіб за попередньою змовою вчинено від імені державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_4, тобто з використанням його прав доступу, унесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Калитва-Агро» на квартиру АДРЕСА_1.

Надалі 02 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 як об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 819227080391, за ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» на підставі укладеного останнім в особі його директора ОСОБА_6 з компанією «Ранокіо Лімітед» в особі її представника (за довіреністю) ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 02 липня 2018 року, посвідченого тим же нотаріусом. До матеріалів нотаріального посвідчення долучено довідку компанії «Ранокіо Лімітед» щодо балансової вартості цієї квартири станом на 01 липня 2018 року, а також лист голови правління ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» ОСОБА_3 № 236 від 02 липня 2018 року.

19 липня 2018 року ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» надало квартиру в іпотеку ТОВ «Альянсюстиція» на підставі укладених з останнім договорів від 19 липня 2018 року позики грошових коштів та іпотеки, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 До матеріалів нотаріального посвідчення долучено лист голови правління ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» ОСОБА_3 № 240 від 18 липня 2018 року.

Однак ТОВ «Калитва-Агро» не мало намірів скасовувати державну реєстрацію свого права власності на означену квартиру, відчужувати її й не відчужувало товариству «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка». Компанія «Ранокіо Лімітед» як юридична особа припинена ще 15 вересні 2014 року. А державний реєстратор ОСОБА_4 у період із 13 липня до 16 липня 2018 року перебував поза межами України.

Підписи від імені ОСОБА_2 на виявлених у ході досудового розслідування і складених за вищевказаних обставин документах є візуально різними, у тому числі й з урахуванням підписів цієї особи в її особовій справі, паспорті громадянина України й примірниках довіреності компанії «Ранокіо Лімітед» від 14 березня 2017 року, на яких також містяться підписи від імені ОСОБА_3

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №22018101110000226 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з'ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаша Р.М. задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у кримінальному провадженні №22018101110000226 від 12 листопада 2018 року, проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

чи виконано підписи ОСОБА_3 чи іншою особою від імені ОСОБА_3 на наданих на експертизу документах, а саме на:

- двох примірниках довіреності компанії «Ранокіо Лімітед» від 14 березня 2017 року про уповноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів довірителя,

- звороті клопотання компанії «Ранокіо Лімітед» від 20 вересня 2017 року до Київського апеляційного господарського суду,

- розписці по справі № 910/8722/17 про перерву/відкладення на 09 листопада 2017 року на 10 год 00 хв,

- клопотанні від 12 жовтня 2017 року до Київського апеляційного господарського суду щодо продовження строку розгляду справи,

- листі голови правління ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» ОСОБА_3 № 236 від 02 липня 2018 року,

- листі голови правління ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» ОСОБА_3 № 240 від 18 липня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Стельмашу Р.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко