Рішення № 8032479, 23.12.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-574/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Ковальчук Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Стадницької сільської ради, служба у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тетіївського району звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та догляду за нею, внаслідок чого дитина проживає в своєї тітки ОСОБА_3 в с Високе Тетіївського району. Відповідачка дочки не відвідує, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не надає їй матеріальної та моральної допомоги.

В судовому засіданні прокурор Ковальчук Я.П. позовні вимоги підтримала.

Представник служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації ОСОБА_4 проти позову заперечень не має.

Представник органу опіки та піклування Стадницької сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника, позовні вимоги підтримує. Під час попереднього судового засідання висловила думку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та наполягає на тому, щоб ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав, оскільки вона як мати ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини. Зазначила, що відповідачка зловживає спиртними напоями, ніколи не працювала та не працює і на даний час.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1С, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батько записаний зі слів матері. З листопада 2007 року неповнолітня дитина проживає у третьої особи тітки ОСОБА_3 і з того часу відповідачка не підтримує стосунків з дочкою, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає, не забезпечує їй належних умов для розвитку, не цікавиться життям та здоров'ям.

Поведінка ОСОБА_2 щодо неналежного виховання та утримання дитини неодноразово розглядалася на засіданнях виконавчого комітету Стадницької сільської ради Тетіївського району, за результатами чого відповідачку зобов'язували покращити умови проживання та належним чином виконувати обов'язки по вихованню дитини, однак на заходи впливу з боку органів місцевого самоврядування відповідачка не відреагувала.

З висновку служби у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, жителями села характеризується з негативної сторони, ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини, тому служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_2 незадовільні, житловий будинок потребує капітального ремонту, не вистачає речей домашнього вжитку, відсутні продукти харчування, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов.

Рішенням виконавчого комітету Височанської сільської ради Тетіївського району від 10.09.2008 року № 10 над ОСОБА_1 встановлено опіку. На даний час малолітня ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з тіткою ОСОБА_3, яка згідно вказаного рішення є її опікуном та займається вихованням, утриманням та доглядом і створила належні умови для проживання дитини.

Встановлені судом обставини підтверджуються: поясненнями третьої особи ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації, представника органу опіки та піклування Стадницької сільської ради, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1С, серії 1-ОК № 108075, копією довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції від 30.09.2008 року № 281, висновком служби у справах дітей від 14.11.2008 року № 1.09-356, витягами з рішень виконавчого комітету Стадницької сільської ради від 20.12.2007 року № 39 та від 22.05.2008 року № 21, рішенням Стадницької сільської ради від 11.07.2008 року № 31, рішенням виконавчого комітету Височанської сільської ради від 10.09.2008 року № 48, довідкою виконавчого комітету Стадницької сільської ради від 11.07.2008 року № 321, довідкою виконавчого комітету Стадницької сільської ради з місця проживання та про склад сім'ї ОСОБА_2, довідкою виконавчого комітету Височанської сільської ради від 11.11.2008 року № 277, актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, актом обстеження житлових умов ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних * здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, тому її слід позбавити батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" ст. 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Тетіївського району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с Високе Тетіївського району, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_1 під опіку органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на р/р 31219259700616, код 23571544, МФО 821018, банк: ГУДКУ в Київській області, одержувач ГУДКУ у Київській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.