Ухвала суду № 80324647, 07.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №705/1340/17

Провадження №1-кп/712/81/19

07 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

суддів - Пироженка С.А.

- ОСОБА_1

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Чемирис О.В.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016250100000230 відносно ОСОБА_4 ОСОБА_7 Курбанмухамедовича, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12016250100000230 відносно ОСОБА_4 ОСОБА_7 Курбанмухамедовича за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 15.03.2019, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на інший більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_2, а також обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтримали думку захисника ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.2019, ОСОБА_4 ОСОБА_7 Курбанмухамедовичу було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 15.03.2019, включно.

Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_7 Курбанмухамедович обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 177, 183, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 Курбанмухамедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ОСОБА_7 Курбанмухамедовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 травня 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Л. Калашник

Судді: А.А. Чечот

ОСОБА_10