Ухвала суду № 80324643, 07.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/1304/18

1-кс/703/453/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А. при секретарі судового засідання Римському Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданнів залісуду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №12018250170000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаськійобласті ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018250170000406 від 31.07.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год. 30.07.2018 року по 08 год. 31.07.2018 року, невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла в будинок, що розташований на території домоволодіння за адресою: Черкаська область, Кам'янський район, с. Коханівка, вул. Героїв Холодного Яру, 2, звідки скоїла крадіжку грошових коштів, що належать ОСОБА_2.

31.07.2018 за даним фактом слідчим відділом Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12018250170000406 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

31.07.2018 під час проведення огляду місця події в будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: Черкаська область, Кам'янський район, с. Коханівка, вул. Героїв Холодного Яру, 2, під час обробки дактилоскопічним порошком поверхні картонної коробки в якій знаходилися грошові кошти потерпілого ОСОБА_2, на верхній частині коробки виявлено сліди папілярних узорів. Під час обробки дактилоскопічним порошком поверхні дерев'яної тумби із дзеркалом, на поверхні дерев'яної тумби виявлено сліди папілярних узорів. Виявлені сліди перекопійовано на три відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу. На поверхні дерев'яного серванту виявлено частину газетного паперу з відбитком пальця руки.

Під час проведення досудового розслідування в установленному законом порядку було отримано дактилоскопічні карти свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, які поміщено до сейф-пакету.

Згідно вимог ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв’язку з тим, що з’ясування обставин, а сааме вирішення питання можливості ідентифікації вилучених слідів, має значення для кримінального провадження, а для з’ясування цього питання, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, якіберуть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Кам’янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №12018250170000406, внесеного 31.07.2018 до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 цієїж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №12018250170000406 від 31.07.2018 року необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018250170000401, внесеному 31.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які було вилучено 31.07.2018 року під час проведення огляду місця події в будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: с. Коханівка, вул. Героїв Холодного Яру, 2, Кам’янського району, Черкаської області?

2) Якщо так, то чи залишені сліди папілярних візерунків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

-сейф-пакет за № 0612334, в якому знаходиться аркуш паперу із наклеєними липкими стрічками слідами папілярних узорів та частина газетного паперу, на якому наявний один слід папілярного узору;

-сейф-пакет за № 4395108 в якому знаходяться з дактилоскопічні карти свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 на 10 аркушах.

Слідчий суддя не заперечує проти часткового чи повного знищення об’єктів дослідження згідно методики в ході проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк