Ухвала суду № 80324454, 06.03.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/117/19

провадження № 1-кп/691/211/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

прокурора Варяниця Р.О.

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду м.Городище Черкаської області у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні №12019250300000014, -

встановив:

12 лютого 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв»язку із зміною підсудності та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, потерпілий заявив клопотання та через канцелярію суду надав письмове клопотання від 06 березня 2019 року про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки повністю примирився із обвинуваченим, і як наслідок, не має до нього жодних претензій, тобто повністю та беззастережно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи думку потерпілого, викладену у письмовій заяві до суду про закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, обвинуваченого, який свою вину у скоєному за обставин викладених в обвинувальному акті визнав, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням по ч.2 ст.125 КК України, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55, ч.4 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 січня 2019 року, за заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, Шполянським відділенням поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250300000014, з підстав нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3. 24 лютого 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, у зв»язку з тим, що 12 січня 2019 року близько 13 години 10 хвилин, в м.Шпола вул.М.Амосова,№23 кімната №3 Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, під час сварки з ОСОБА_3, що виникла між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому, який сидів на підлозі, один удар кулаком по губах та після цього вийшовши разом до веранди наніс ще 4 рази удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ран лівої надбрівної дуги і нижньої губи, які лікарем діагностовано як забиті та згідно висновку експерта №05-6-01/058 від 23 січня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 погоджується з пред’явленим обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, та зазначив, що, дійсно, 12 січня 2019 року близько 13 години 10 хвилин, перебуваючи в будинку №23 по вул.М.Амосова в м.Шпола Черкаської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання від 06 березня 2019 року про те, що подану до слідчих органів заяву щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за події, що мали місце 12 січня 2019 року, не підтримує, просить судове провадження закрити, оскільки примирився з обвинуваченим.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за пред’явленим обвинуваченням, за ч.2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, за встановлених обставин по справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і вбачаються всі правові підстави до його закриття.

У зв»язку з тим, що потерпілий ОСОБА_3 відмовився від пред»явленого обвинувачення та не заявив цивільного позову, підстав для вирішення такого питання по суті не вбачається.

За відсутності у кримінальному провадженні судових витрат та речових доказів, ці питання не вирішуються.

Аналіз наведених вище норм вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілої сторони, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК України, імперативною, і згоду обвинуваченого на це встановлено, останній не заперечує щодо припинення кримінального переслідування за обставин викладених у заяві потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477, п.3 ч.2 ст.392, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12019250300000014 – задоволити.

Кримінальне провадження №12019250300000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2019 року - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4