Ухвала суду № 80324375, 07.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 896 / 19

1-кс / 636 / 358 / 2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1,

при секретарі Фатєєвої С.М.

за участю слідчого Калугіна С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12019220440000170 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Терешкової, будинок 34, що 16.02.2019 року близько 23 годині 00 хвилин осатаній знаходився біля дому №2 по вулиці Карбишева, м. Чугуїв, Харківська область, невідомі особи відкрито заволоділи майном, а саме стільниковим телефоном «Nous», модель NS5002, чим причинила матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 16.02.2019 року СВ відділення поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220440000170 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено,ОСОБА_3 працює водієм в таксі «Астра», яке надає послуги з перевозці мешканців м. Чугуєва та Чугуївського району.

16.02.2019 року близько 23:00 годин ОСОБА_3 під’їхав до дома №2. по вулиці Карбишева, м. Чугуїв, Харківська область, згідно повідомлення диспетчера, де став між домами, та відкривши двері, став розмовляти на своєму стільниковому телефоні. Через де який час, до нього підішли двоє незнайомих молодиків, відкрили водійські двері, та безпідставно нанесли декілька вдарів в голову, та відібрали стільниковий телефон.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3А надав документи щодо належності мобільного терміналу «Nous», модель NS5002, сірого кольору, іmei 1-861854038970404: іmei 2-861854038970412.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні №12019220440000170 від 16.02.2019 року - задовольнити.

Надати доручення судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) яка ринкова вартість станом на 16 січня 2019 року:

«Nous», модель NS5002 (іmei 1-861854038970404: іmei 2-861854038970412.), в корпусі сірого кольору; тип корпусу – моноблок; матеріал-пластик, вага – 150 г.; розміри – 143х71х8.15; ємність акумулятора – 2000 mAh; процесор - 4-ядерний Media Tek MT6580m, 1.3 ГГц; кількість ядер – 4; пам'ять – 1 ГБ ОЗУ, 8 ГБ ПЗУ; операційна система – Android ; рік випуск – 2017;фронтальна камера-2 Мп,основна камера -5 Мп, безпровідні технології Wifi, Blutooth, виробник – Китай, у нормальному робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у листопаді 2017 року та з того ж часу в експлуатації.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження №12019220440000170 від 16.02.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта без поважних причин обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя –