Ухвала суду № 80324249, 07.03.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/248/19

Провадження № 1-кс/710/95/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.03.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання Ткаченко В.Б.,

клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожньої В.О., погодженого із начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Варяницею Р.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018250300000323 від 23.05.2018, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ«Київстар», код ЄДРПОУ 21673832 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме про зобов'язання останнього надати тимчасовий доступ слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Задорожній Вікторії Олександрівні, слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Шудрову Євгенію Олеговичу або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Чуєнку Сергію Сергійовичу, на отримання інформації від оператору ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 та надати на адресу СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з'єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 20.05.2018 року до 24 години 30.05.2018 року включно, з прив'язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 11:50 год. 12:45 год. 23.05.2018 в м. Шпола Черкаської області невідома особа умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_5 представились працівником поліції за допомогою мобільного телефону НОМЕР_2 та банківською карткою НОМЕР_3, заволоділа грішми в сумі 20000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

23.05.2018 СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 12018250300000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5, пояснила, що проживає разом з чоловіком та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в Комунальному сервісі. 23.05.2018 року близько 07:40 год. син пішов на роботу. Близько 11:00 год. до потерпілої зателефонував номер телефону № НОМЕР_4 та чоловічий голос сказав, - «мама, мама!», та потерпілій здалося що чоловік плакав. Потерпіла запитали чи це ОСОБА_6, на що голос з трубки мовив, - «Так». Потерпіла подумала, що з сином щось сталося. Відразу слухавку взяв якийсь чоловік та представився слідчим, прізвище на запам'ятала, та повідомив, що син потерпілої розбив ноутбук, телефон та пошкодив речі на суму 12000 грн. Слідчий запитав чи в мене є гроші, так як сину загрожує тюремний строк. Потерпіла повідомила, що вказані кошти є, але чи можна їх пережати власноруч потерпілому, на що почула відмову, та вказівку перерахувати кошти на картковий рахунок № НОМЕР_5. Але коли потерпіла була в «Приватбанку» її повідомили, що операцію не можливо здійснити. Тому ОСОБА_7 зателефонувала за вище вказаним телефоном та слідчий надав інший картковий рахунок № НОМЕР_3 та потерпіла о 11:59 год. перерахувала на вказаний рахунок 12000 грн. Після цього чоловік який представився слідчим сказав, що потерпілому погано та він потрапив до лікарні. Тому потрібно перерахувати ще 14000 грн., але потерпіла повідомила, що має лише 8100 грн. та порахувала вказану суму на картковий рахунок № НОМЕР_3. Після чого я пішла до Шполянського ВП, але черговий повідомив, що ОСОБА_6 ні хто не затримував та його тут не має. Прийшовши додому чоловік потерпілої повідомив, що син приходив додому на обід та з ним все в порядку. Зателефонувавши до сина, потерпіла зрозуміла, що її обдурили.

В зв'язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити місце перебування особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та яка може користуватися даними мобільними телефонами з абонентським номером № НОМЕР_1, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператору ПрАТ «Київстар», а саме до інформації з'єднань абонента стільникового зв'язку оператору ПрАТ «Київстар» з вказаним вище номером.

У судове засідання слідчий не з'явився.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 статті 159 КПК передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов'язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №12018250300000323 від 23.05.2018, кваліфікованого за ч. 1 ст.190 КК України, іншим способом встановити осіб, які вчинили діяння, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Задорожній Вікторії Олександрівні, слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Шудрову Євгенію Олеговичу або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Чуєнку Сергію Сергійовичу, на отримання інформації від оператору ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 та надати на адресу СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з'єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 20.05.2018 року до 24 години 30.05.2018 року включно, з прив'язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Зобов'язати слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, або за дорученням іншу особу залишити представнику оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар" опис та копію документів, які були вилучені.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред'явленню уповноваженому представнику операторам телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар", а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П. Побережна