Ухвала суду № 80324207, 07.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5272/17

Провадження № 1-кп/645/120/19

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.,

за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора - Кучерової М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про відновлення провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

07.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до суду.

Прокурор в судовому засіданні просила відновити провадження по справі, та призначити справу до судового розгляду. Крім того, враховуючи, що обвинуваченому раніше вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, який він порушив, шляхом не з’явлення в судові засідання та переховуванням від суду, тому просила суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, посилаючись на те, що він не одержував судових повісток. Крім того, зазначив, що в місті Харкові не має постійного місця проживання, а зареєстрований в Чернігівській області.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того,статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог закону, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, однак в зв’язку з тим, що постійного місця мешкання в місті Харкові не має, а також його ухиленням явкою до суду та перебуванням у розшуку, є підстави вважати, що останній може в подальшому ухилитися від явки до суду, в зв’язку з чим є достатньо високий ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, в зв'язку з чим до ОСОБА_2 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

З огляду на викладене, суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн. (50х1921=96050).

Крім того необхідно відновити провадження у справи з призначенням кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. ст.177,183, 194,335,372 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити в підготовче судове засідання на 10 квітня 2019 року об 12 год. 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Викликати в судове засідання учасників процесу, згідно обвинувального акту.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на шістдесят днів - до 05 травня 2019 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 50 (п’ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 (дев’яносто шість тисяч п’ятдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код за ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, р/р 37318005112089.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: