Ухвала суду № 80324035, 07.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1992/19

У Х В А Л А

07 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Демчик Р.В., за участю: секретар – Бузун Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019250000000055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.2 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 завідомо знаючи про накладення арешту та заборону відчуження майнових прав на земельні ділянки, що знаходяться в с. Бузівка та с. Зелений ріг Жашківського району Черкаської області за попередньою змовою з державним реєстратором КП «Реєстраційний центр» ОСОБА_4 вчинили дії спрямовані на відчуження земельних ділянок на користь ТОВ «Пестрі Груп», чим завдали шкоди законним правам та інтересам ТОВ «ФК Кісельова».

По даному факту 22.02.2019 СУ ГУНП в Черкаській області відомості внесені до ЄРДР за ч.І ст. 388 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи державним реєстратором КП «Реєстраційниц-центр» перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: м. Христинівка, вул. Дружби, 4 22.12.2018 зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної винагороди, на користь ТОВ «Пестрі Груп», в порушення вимог ст. ст. 14, 15, п. 4 ст. 17, ст. ст. 25, 27, 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», та посадової інструкції перереєстрував майно на ТОВ «Пестрі Груп», достовірно знаючи про існування обмежувальних заходів та наявність заборони відчуження, чим завдав шкоди законним правам та інтересам ТОВ «ФГ «Кісельова» .

По даному факту 22.02.2019 СУ ГУНП в Черкаській області відомості внесені до ЄРДР за ч.2 ст. 364-1 КК України.

04.03.2019р. вказані кримінальні провадження об’єднані під загальним номером 12019250000000055.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 Черкаським окружним судом за заявою ОСОБА_5 (директор ТОВ «ФГ «Кісельова») було винесено ухвалу про забезпечення позову у справі № 2340/4571/18 від 12.12.2018 шляхом заборони суб’єктам реєстрації, а саме державним реєстраторам, наділених функціями передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов’язані із проведенням державної реєстрації/перереєстрації товариства, вносити зміни власників та керівників ТОВ «Золото ланів 2017» керівником та засновником якого являється ОСОБА_3, з метою забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Являючись директором та засновником ТОВ «Золото ланів 2017» ОСОБА_3 заключив ряд договорів із мешканцями с. Зелений Ріг та с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, на право користування їхніми земельними ділянками (паями). Не маючи жодної техніки для того щоб посадити та зібрати урожай ОСОБА_3 заключив договір про спільну діяльність з іншим товариством, які володіючи технікою для посадки та збору урожаю стали обробляти орендовану ОСОБА_3 землю в с. Зелений Ріг та с. Бузівка.

В кінці грудня 2018 року та на початку січня 2019 року, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння правом користування земельними ділянками в с. Зелений Ріг та с. Бузівка, достовірно знаючи про накладення арешту та заборону відчуження майнових прав на земельні ділянки, що знаходяться в с. Бузівка та с. Зелений ріг Жашківського району Черкаської області згідно ухвали Черкаського окружного суду від 12.12.2018 за попередньою змовою з державним реєстратором КП «Реєстраційний центр» ОСОБА_4 вчинили дії спрямовані на відчуження земельних ділянок на користь ТОВ «Пестрі Груп», чим завдали шкоди законним правам та інтересам ТОВ «ФК Кісельова».

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які підтверджують повноваження державного реєстратора КП «Реєстраційний- центр» ОСОБА_4 а саме: наказ про призначення на посаду державного реєстратора КП «Реєстраційний-центр», посадова інструкція директора КП «Реєстраційний- центр», посадова інструкція державного реєстратора КП «Реєстраційний- центр» ОСОБА_4, статут КП «Реєстраційний- центр», дозвільні документи КП «Реєстраційний-центр», та у разі наявності наказ на звільнення, що перебувають у володінні КП «Реєстраційний- центр» ЄДРПОУ 41667240 що за адресою Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Дружби, 4, а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з’явилася, проте надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є КП «Реєстраційний-центр».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурорам відділу прокуратури області ОСОБА_7 та ОСОБА_2, до документів які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Реєстраційний- центр» ЄДРПОУ 41667240 що за адресою Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Дружби, 4 а саме документів що підтверджують повноваження державного реєстратора КП «Реєстраційний- центр» - наказ про призначення на посаду державного реєстратора КП «Реєстраційний-центр» ОСОБА_4, посадова інструкція директора КП «Реєстраційний- центр», посадова інструкція державного реєстратора КП «Реєстраційний- центр» ОСОБА_4, статут КП «Реєстраційний- центр», дозвільні документи КП «Реєстраційний-центр» та у разі наявності наказ на звільнення з можливістю вилучення в оригіналі вказаних документів чи завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали - до 05 квітня 2019 року.

Роз’яснити службовим особам КП «Реєстраційний- центр», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8