Ухвала суду № 80324004, 07.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№638/13271/17, 1-кс/643/1312/19

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевича С.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження №42017220750000180 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні внесені на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, якою військову прокуратуру Харківського гарнізону зобов'язано вчинити дії - внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення працівники Управління СБ України в Харківській області залучали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_2, будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинивши провокацію підкупу, а саме дії з підбурення особи на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 370 КК України.

ОСОБА_9, будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинивши провокацію підкупу, а саме дії з підбурення особи на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 370 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв*язку ПрАТ «Київстар», ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв*язку ПрАТ «Київстар».

Інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ зв*язків та домовленостей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, адреса:03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевичу Сергію Миколайовичу, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Поручнику Андрію Вікторовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Г аврилюку Михайлу Леонідовичу, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Зубку Андрію Олександровичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Чехунову Миколі Валентиновичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Набекалу Миколі Миколайовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Здоровик Марії Мар’янівні, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеці Андрію Вадимовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Бойку Віктору Івановичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевському Олександру Олександровичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Каспріву Ростиславу Ігоровичу, начальнику першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Руденку Олександру Юрійовичу, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Лимарю Роману Анатолійовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Чекирді Ользі Сергіївні та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Криніну Олександру Ігоровичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуку Руслану Івановичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Килівнику Ярославу Олександровичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Гаврищуку Ярославу Ігоровичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Шнуренку Івану Геннадійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 23 год. 59 хв. 31.07.2017.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента:унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРЯ8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

07.03.2019