
Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8538/18
Провадження № 2-о/644/31/19
06.03.2019
УХВАЛА
06 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи – ОСОБА_2, Орджонікідзевський районний у м.Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про скасування рішення суду про оголошення особи померлою,-
установив:
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.07.2014 року по справі №644/1396/14-про оголошення його померлим. До суду з’явилась особа, яка називає себе ОСОБА_1, при цьому у вказаної особи відсутні діючі документи на підтвердження його особи (паспорт).
Зацікавлена особа ОСОБА_2 просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по справі, проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз. На вирішення просить поставити наступні питання:
- Чи наявне кровне споріднення між особою, яка з’явиться до експертної установи (документи на підтвердження особи відсутні) та представиться ОСОБА_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4І.)?
- Якщо кровне споріднення наявне, то чи являється особа, яка з’явиться до експертної установи (документи на підтвердження особи відсутні) та представиться ОСОБА_1, біологічним батьком ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4І.)?
Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що під час судового розгляду особа, яка називає себе ОСОБА_1, не надала документи, що посвідчують його особу, пояснивши, що його паспорт вилучений органами ДМС. При цьому свідок ОСОБА_3 стверджує, що вказана особа є саме ОСОБА_1 та є її батьком.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, то є підстави й доцільність призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою ідентифікації особи заявника ОСОБА_1 шляхом встановлення наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3, яка стверджує, що вона є донькою заявника.
Проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз із забором зразків КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Враховуючи, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що посвідчують та ідентифікують його особу, при проведенні експертизи та забору матеріалів для неї, слід провести фотофіксацію особи, яка з’явиться до експертної установи для надання біологічного матеріалу.
Керуючись ст.ст.103, 104, 259-261, 353 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання зацікавленої особи ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,- задовольнити.
Призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз (49005 м.Дніпро пл.Соборна буд.14) із забором зразків у КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052, м.Харків вул.Дмитрівська, 14), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи наявне кровне споріднення між особою, яка з’явиться до експертної установи (документи на підтвердження особи відсутні) та представиться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)?
2. Якщо кровне споріднення наявне, то чи являється особа, яка з’явиться до експертної установи (документи на підтвердження особи відсутні) та представиться ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)?
При проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та забору матеріалів для неї, провести фотофіксацію особи, яка з’явиться до експертної установи та представиться ОСОБА_1.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи.
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Суддя:
Судове рішення № 80323981, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/8538/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: