Ухвала суду № 80323956, 07.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.03.2019

Справа № 642/7445/18

Провадження № 2-во/642/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення від 19.02.2019,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 19.02.2019 було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: вилучити з назви заінтересованої особи слово «територіальне».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК, України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 06.03.2019 призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 19.02.2019 було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті – 31.10.2018.

Вбачається, що при ухваленні рішення, помилково було вказано назву заінтересованої особи по справі «Головне територіальне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 247,269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення від 19.02.2019 – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м.Харкова від 19.02.2019, яким було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: у мотивувальній, описовій та резолютивній частині рішення вважати вірним назву заінтересованої особи – «Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: