Ухвала суду № 80323598, 07.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/2554/19, 1-кс/643/1161/19

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., при секретарі Арестовій І.В. за участю прокурора Берестової М.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що, 28.11.2018, о 02 годин 53 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись разом із раніше знайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 6-му з половиною поверху гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 43-В, де побачили, що у коридорі біля дверей кімнат вздовж стіни, навпроти одна одної, розташовані дві полиці з взуттям та поруч з ними вішалку з верхнім одягом. Діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вступили у злочинну змову та розподілили злочинні ролі, після чого ОСОБА_2 прослідував до кухні загального користування, де побачив посуд, а ОСОБА_4, діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи відведену йому злочинну роль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та узгоджено, за раптово виниклим спільним злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочину з метою спільного незаконного збагачення, скориставшись обставиною, що у коридорі ніхто за його діями не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць п’ять пар взуття: чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору, з написом «DANISH DESIGN», належні ОСОБА_5, вартістю 235,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 4521; чоловічі шкіряні кросівки, темно-зеленого кольору, з написом «NIKE» («JORDAN»), належні ОСОБА_6, вартістю 780,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 4521; чоловічі кросівки з тканини чорного кольору, з написом «NIKE SB», належні ОСОБА_6, вартістю 277,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 4521; чоловічі замшеві кросівки з лаковими вставками чорного кольору з написом «NIKE», належні ОСОБА_6, вартістю 623,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 452; чоловічі кросівки з тканинни чорного кольору з написом «LC WAIKIKI» («COMFORTINSOLE»), належні ОСОБА_6, вартістю 310,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 452.

Після цього, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 на кухні загального користування руками взяв пательню, яка матеріальної цінності для ОСОБА_7 не представляє та направився до коридору, де знаходився ОСОБА_4 та поклав її у пакет, після чого удвох направились до виходу, де ОСОБА_2 з вішалки зняв дублянку чорного кольору, яка матеріальної цінності для ОСОБА_8 не представляє, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 235,00 грн. та потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1190,00 грн., на загальну суму 2225,00 грн.

Крім того, 13.01.2019 близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на сходовому майданчику загального користування на першому поверсі, 1 під’їзду будинку 29-Б по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, де поруч ніхто не знаходився, побачив на стіні електричний конвектор, що належить ПП «МІБ-СЕРВІС».

В цей же час ОСОБА_2, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме електроконвектора «Underprice» модель CH-10MI, ЭВНА – 1,0/230 C2 (МШ), ТУ У 29.7 – 14307771-009:2006, 230 V – 50 Hz, 1,0 kWIP20, 12.2014, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями з оточуючих ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, двома руками взяв руками вказаний конвектор, знявши його з кріплень на стіні та з метою отримання можливості ним розпорядитись, направився до виходу з під’їзду.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи електроконвектор руками, вийшов з під’їзду № 1 будинку 29-Б по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ПП «МІБ-СЕРВІС» матеріальну шкоду на суму 762,60 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.02.2019 № 1393.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12018220470006659 від 28.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 28.11.2018, в ході якого на місці вчинення злочину виявлено камери відеоспостереження;

-протоколом огляду місця події від 03.12.2018, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено викрадене майно, яке належить потерпілим;

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 з приводу обставин таємного викрадення належного йому майна;

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 з приводу обставин таємного викрадення належного їй майна;

-протоколом огляду відео від 11.02.2019, в ході якого встановлено обставини вчинення злочину;

-показаннями свідка ОСОБА_8 з приводу обставин таємного викрадення належного йому майна;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 з приводу обставин таємного викрадення належного їй майна;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 з приводу обставин таємного викрадення ним чужого майна спільно з ОСОБА_2;-висновком судової товарознавчої експертизи № 4521 від 21.12.2018;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 з приводу обставин таємного викрадення належного ПП «МІБ-СЕРВІС» майна;

-показаннями свідка ОСОБА_10 з приводу обставин придбання ним електроконвектора;

-протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімку ОСОБА_2, який продавав йому електроконвектор;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 1393 від 05.02.2019;-показаннями підозрюваного ОСОБА_2 з приводу обставин таємного викрадення ним чужого майна.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв’язків та раніше неодноразово судимий.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов’язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38240 гривень (1921 х 20 = 38240).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 07.03.2019 року о 15 годин 40 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 05.05.2019 року о 15 годин 40 хвилин.

Визначити суму застави у розмірі 38240 (тридцять вісім тисяч двісті сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» під заставу.

У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов’язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 08.03.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

07.03.2019