Ухвала суду № 80323584, 07.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.03.2019

Справа № 642/676/19

Провадження №2/642/762/19

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в особі Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова Харківської області, третя особа Київське об’єднане управління пенсійного фонду України у Харківській обл. про стягнення коштів у вигляді недоотриманого доходу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в особі Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова Харківської області, третя особа Київське об’єднане управління пенсійного фонду України у Харківській обл. про стягнення коштів у вигляді недоотриманого доходу.

Позивач до початку першого судового засідання через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив в якості співвідповідача - ОСОБА_2 казначейську службу України ( код ЄДРПОУ 37567646) , яка розташована за адресою : 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, у зв’язку з чим суд поставив на обговорення питання про залучення Державної казначейської служби України в якості співвідповідача по справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, в прохальній частині позовної заяви зазначив, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 України в особі Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова Харківської області державної казначейської Служби України у Холодногірському районі м. Харкова Харківської області в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 казначейську службу України.

Враховуючи викладене, керуючись: ст. 51 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в особі Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова Харківської області, третя особа Київське об’єднане управління пенсійного фонду України у Харківській обл. про стягнення коштів у вигляді недоотриманого доходу - ОСОБА_2 казначейську службу України (код ЄДРПОУ 37567646), яка розташована за адресою : 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: