Ухвала суду № 80323509, 05.03.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/927/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"05" березня 2019 р. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року провадження у зазначеній справі зупинено та призначено по справі повторну судово–почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності вчиненого підпису в протоколі загальних зборів, що є предметом спору покійному ОСОБА_4

29.01.2019 року до суду надійшло клопотання експерта в якому він просить чітко зазначити, які саме документи є об’єктами дослідження (їх кількість) із зазначенням граф розміщення в цих документах підписів, що підлягають дослідженню, та які документи містять достовірні зразки підписів ОСОБА_3, що експерт має право брати в якості порівняльного матеріалу.

Згідно ст.72 ч.6 п.2, ст.104 ч.6 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, необхідним є провадження по справі поновити та призначити справу до продовження її розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 104, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 716/927/17 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи та призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2019 року на 12-00 годину, про що повідомити всіх сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець