Ухвала суду № 80323279, 07.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8914/14-к

Провадження № 1-кп/591/18/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Мальованої-Когер В.В., суддів Кривцової Г.В., Капкіна О.Б., за участю секретаря Могиленець А.М., прокурора Степанян С.Л. , захисника ОСОБА_1, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про внесення уточнень та надання роз’яснень вироку Зарічного районного суду м. Суми суду від 21.11.2016 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Сумської області звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про надання роз’яснення вироку, а саме: просив роз'яснити вирок в частині виконання цивільного позову, оскільки не зрозуміло чи враховано в сумі 373231,35 грн., яка вироком солідарно стягнута з обвинувачених, добровільне відшкодування в сумі 18 тис. грн., вартість вилучених мінеральних добрив та вартість витрат.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз’яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз’яснення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Аналізуючи вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2016, суд вважає, що текст вироку викладено загальновживаними словами і не викликає суперечностей щодо його тлумачення, оскільки містить чіткий і зрозумілий характер, не містить положень, які викликають протиріччя, у зв’язку з чим не потребує додаткового роз’яснення, а всі зазначені в заяві прокурора обставини потягнуть за собою зміну змісту судового рішення та його суті.

Тому, керуючись ст. 380 КПК України суд ,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.В.Мальована-Когер

Судді О.Б Капкін

ОСОБА_8

повний текст ухвали

проголошений

07.03.2019 р.