Ухвала суду № 80323132, 05.03.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 520/987/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор» в особі директора ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання факту сумісного проживання, визнання спільної сумісної власності, визнання додаткової угоди, свідоцтва про право власності недійсним, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом.

16 січня 2018 року Київським районним судом м. Одеси була прийнята ухвала, якою цивільну справу № 520/987/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор» в особі директора ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання факту сумісного проживання, визнання спільної сумісної власності, визнання додаткової угоди, свідоцтва про право власності недійсним передано для розгляду справи по суті за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

26 березня 2018 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області ОСОБА_6, в зв’язку з автоматичним розподілом, надійшла справа за № 520/987/17-ц.

В ході судового розгляду позивач подав заяву про відмову від позову.

В зв’язку з тим, що позивачка надала заяву в якій відмовилася від позову та відмова прийнята судом, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю.

При цьому вважає необхідним роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 4, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор» в особі директора ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання факту сумісного проживання, визнання спільної сумісної власності, визнання додаткової угоди, свідоцтва про право власності недійсним-закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.