Ухвала суду № 80323006, 06.03.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/138/18

Провадження № 2-р/499/1/19

У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року, справа № 499/138/18-ц була задоволена позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначене рішення було відповідачкою оскаржено в апеляційному порядку та відповідно до постанови апеляційного суду Одеської області від 18.12.2018 року рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року було змінено, та в резулятивній частині постанови апеляційного суду постановлено нове рішення у даній справі із частковим задоволенням позову та згідно постанови апеляційного суду Одеської області з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 14.10.2010 року станом 29.01.2018 року у розмірі – 37475,34 грн., яка складається з наступного: 11505,63 грн. – тіло кредиту, 20700,24 грн. –відсотки за користування кредитом; 5269,47 грн. – пеня.

ОСОБА_1 просить роз’яснити рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року, яке змінене постановою апеляційного суду Одеської області від 18.12.2018 року .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідачки вважає, що заява про роз’яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Сторони у судове засідання не з’явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається резолютивна частина рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року яке просить роз’яснити ОСОБА_1 було змінено постановою апеляційного суду Одеської області від 18.12.2018 року та згідно постанови апеляційного суду Одеської області з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 14.10.2010 року станом 29.01.2018 року у розмірі – 37475,34 грн., яка складається з наступного: 11505,63 грн. – тіло кредиту, 20700,24 грн. –відсотки за користування кредитом; 5269,47 грн. – пеня. Тобто кінцевим судовим рішенням у даній справі є постанова апеляційного суду Одеської області від 18.12.2018 року , яка є підставою для стягнення зазначеної заборгованості та підлягає виконанню.

Тому враховуючи вищезазначене Іванівський районний суд Одеської області не має повноважень, щодо роз’яснення судового рішення апеляційного суду Одеської області, тому не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд, –

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2