Ухвала суду № 80322929, 07.03.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3957/18

Провадження № 1-кс/496/626/19

У Х В А Л А

07 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160690000206 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018160690000206 від 31.05.2018 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ТОВ «Вектор Будконсалт», ТОВ «Укргазифікація Південь» та ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд», з метою отримання вказаними товариствами неправомірної вигоди уклали з цими суб`єктами господарювання договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Одеської області, за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, упродовж 20162018 років службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, діючи умисно в інтересах інших суб`єктів господарювання, під час виконання укладених із ними договорів підряду, шляхом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення офіційних документів, безпідставно перерахували на рахунки вказаних суб`єктів господарювання грошові кошти в особливо великих розмірах, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, які перебували в їх віданні. Згідно повідомлення з 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України встановлено, що перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків, застосування одиничних розцінок та проведенням контрольних обмірів і обстежень по актах ф. КБ-2в, встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 20 810 674,63 грн. з підрядними організаціями, в тому числі ТОВ «Перший квартал» відповідно до договору генерального підряду від 04.09.2017 № 44/17 по об`єкту «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2» на суму 9 512 091,05 грн. Крім того, оглядом сайту системи «ProZorro» (https://prozorro.gov.ua/) встановлено, що окрім вказаних договорів, між Південним ТКЕУ та іншими суб`єктами господарювання були укладені договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Одеської області, у яких містяться порушення, які полягають у явно завищених цінах, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Станом на 31.12.2018 договір генерального підряду від 04.09.2017 № 44/17 укладений між ТОВ «Перший Квартал» та Південним ТКЕУ профінансовано на 20 185 тис. грн. У грудні 2018 року договір генерального підряду від 04.09.2017 № 44/17 укладений між ТОВ «Перший Квартал» та Південним ТКЕУ розірвано. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.01.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу за договором генерального підряду від 04.09.2017 № 44/17 укладеного між ТОВ «Перший Квартал» (код ЄДРПОУ 41280395) та Південним ТКЕУ по об`єкту «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2». 05 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду ОСОБА_1 від 25.02.2019 року заступником начальника СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в одеській області ОСОБА_4 за участю експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз було проведено огляд об`єкту будівництва «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2». Однак, з великим обсягом проведення контрольних замірів, виконати усі необхідні дії експертам виявилось не можливим. З урахуванням викладеного виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту будівництва «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2» із експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення необхідних експертних досліджень, фіксації стану будівництва об`єкту, перевірки відповідності проведених будівельних робіт проектній документації, закріплення фактичних даних про вид та обсяги виконаних будівельних робіт, що має суттєве значення для визначення заподіяної шкоди та встановлення розміру збитків. Крім того, у разі визначення нового підрядника на об`єкті «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2» продовжаться будівельні роботи, що унеможливить визначення шкоди, яка заподіяна. Враховуючи вищевикладене, огляд в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування. Крім того, обставини, які буде встановлено в ході огляду можуть бути доказами під час судового розгляду, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42018160690000206 від 31.05.2018 року дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, комплексу споруд, будівель та приміщень об`єкту будівництва «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шифр АДРЕСА_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із залученням експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Виконання ухвали дозволити групі прокурорів військової прокуратури Південного регіону України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 42018160690000206 від 31.05.2018 у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за їх дорученням: старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та за її дорученням ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1