Ухвала суду № 80322411, 07.03.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

07.03.2019

Справа №469/308/18 2/469/121/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

позивачка ОСОБА_1 не з’явилась

представник відповідача ОСОБА_2

сільської ради не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 05 квітня 2018 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1992 року вона була зареєстрована по вул. Першотравневій, з листопада 2002 року – по вул. Прикордонна, 47. У січні 1997 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу на початку травня 1997 року вони придбали житло по вул. Шкільна, 15, власником якого була ОСОБА_4, яка проживала про ІНФОРМАЦІЯ_2 поодиноко, її син помер, та домовились з ОСОБА_4 про те, що до укладення нотаріально посвідченого договору вони підписали з нею простий письмовий договір та сплатили їй всю суму коштів за будинок, а ОСОБА_4 повинна була сплатити нотаріусу за оформлення нотаріально-посвідченого договору, але потім відмовилась від оформлення через відсутність коштів, 03 січня 1999 року вона померла. Позивачка просила визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільна, 15 в с. Рибаківка Березавнського району Миколаївської області, укладений між нею та ОСОБА_4 в простій письмовій формі 17 травня 1997 року та визнати за нею право власності на вказаний будинок загальною площею 45,93 кв.м., житловою площею 34,04 кв.м. з господарчими та побутовими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. позовну заяву залишено без руху.

17 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції.

Ухвалою від 25 травня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків та 01 жовтня 2018 року.

У судові засідання на 01 жовтня 2018 року та 07 березня 2019 року позивачка не з’явились, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повісткою, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення та SMS-повідомленням, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документу “Повістка про виклик до суду”, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився та не повідомив причини своєї неявки, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , ухвала , якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: