Ухвала суду № 80322403, 07.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7884/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/7884/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про визнання права власності на спадкове майно.

Справа призначалась до слухання на 22.02.2019 року та 07.03.2019 року, однак позивачі та представник позивача повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Інші учасники справи до суду не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачі повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про визнання права власності на спадкове майно – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4