Постанова № 80322380, 07.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1156/19

Провадження №1-кс/460/258/19

УХВАЛА

07.03.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., при секретарі Юрчишині В.В., з участю прокурора Гутника Р.Б., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, непрацюючій, одруженій, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимій,-

встановив:

Слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140350000169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_3, покликаючись на те, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 06.03.2019 року приблизно о 13 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні власної квартири № 27 на вул. Шептицького, 21 в с. Старичах Яворівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, під час побутового конфлікту, який виник із співмешканцем ОСОБА_5, умисно нанесла останньому удар ножем в область грудної клітки зліва, внаслідок чого заподіяла йому колоту рану грудної клітки зліва, з якою ОСОБА_5 був доставлений у відділення інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Яворівської районної ради Львівської області «Новояворівська РЛ ім. Ю.Липи», де 06.03.2019 року о 15.30 год. від отриманого тілесного ушкодження помер.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

06 березня 2019 року о 19 год. 31 хв. відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України, слідчим СВ Яворівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1, було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.03.2019 року слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 06.03.2019 року, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнавальними показами ОСОБА_3 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, вчинила кримінальне правопорушення, яке спричинило загибель потерпілого, не працює, не має постійного джерела доходу, що дає достатні підстави вважати, що у разі не обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, остання не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов’язки, та з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними наданих показів, оскільки проживає з даними свідками в одному будинку та перебуває з ними в товариських відносинах, а також перешкодити кримінальному провадженні іншим чином, а тому для запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, враховуючи, що більш м’який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт не забезпечить ненастання зазначених вище ризиків, з метою виконання підозрюваною покладених не неї процесуальних обов’язків, просить обрати їй запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Пояснили, що на їх думку необхідність обрання підозрюваній цілодобового домашнього арешту є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрювана ОСОБА_3 частково заперечила клопотання, просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною виходу у нічний час, оскільки вдень ходить до лісу за сезонними рослинами і це є її єдиним джерелом доходу.

Захисник частково заперечив клопотання, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною виходу з 22.00 год. по 06.00 год.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрювану, які частково заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовилити виходячи з наступного.

06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №12019140350000169 за ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_3

Встановлено, що 07.03.2019 року слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 07.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.03.2019 року, протоколами місця події від 06.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.03.2019 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, вчинила кримінальне правопорушення, яке спричинило загибель потерпілого, не працює, не має постійного джерела доходу, що дає достатні підстави вважати, що у разі необрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, остання не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов’язки, та з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними наданих показів, оскільки проживає з даними свідками в одному будинку та перебуває з ними в товариських відносинах, а також перешкодити кримінальному провадженні іншим чином, а тому для запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, враховуючи, що більш м’який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт не забезпечить ненастання зазначених вище ризиків, з метою виконання підозрюваною покладених не неї процесуальних обов’язків до неї слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП НУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту – задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов'язки:

-цілодобово не залишати житло за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_5;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити підозрюваній їй обов’язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та прокурора Яворівського відділу Городоцької місецвої прокуратури ОСОБА_4

Строк дії ухвали – 2 місяці з моменту винесення, тобто до 06 травня 2019 року (включно).

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п’яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.А.Кондратьєва