Ухвала суду № 80322328, 04.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/798/19

У Х В А Л А

підготовчого судовогот засідання

4 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Баєвої О.І.

ОСОБА_2

при секретарі Норик І.М.

за участю прокурора Пацюркевича О.В.

захисників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, оскільки ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжних заходів, не зменшилися.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2018року обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 5 лютого 2019року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання , а обвинуваченого, захисника - у заперечення клопотання, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних мотивів. Суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу не минули та не зменшилися: останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі: існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на потерпілого.

Відтак, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою на даній стадії розгляду кримінального провадження суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для обрання більш м‘якого запобіжного заходу обвинуваченому, на які посилалась захисник, суд не вбачає.

Керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 60 днів, з 5 лютого 2019року до 5 квітня 2019року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області \№19\.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді Баєва О.І.

ОСОБА_2