
Справа № 466/4484/18
УХВАЛА
06 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Колобич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк» про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з рухомого майна,
в с т а н о в и в :
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа №462/4484/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк» про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з рухомого майна.
11.01.2019 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено ухвалу про проведення судового засідання по даній справі о 12.00 год. 21.01.2019р. в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з участю представника відповідача АТ «Дельта Банк» дорученоХмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54).
21.01.2019р. розгляд справи не відбувся, у зв’язку із зайнятістю судді в іншому процесі.
11.02.2019р. справу призначено до розгляду на 15.00 год. 06.03.2019р.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції зХмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 43, 212 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк» про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з рухомого майна на 09.00 год. 28 березня 2019 року.
Провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) з участю представника ПАТ «Дельта Банк».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника ПАТ «ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та представнику відповідача - ПАТ «Дельта Банк», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 80321942, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/4484/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: