Ухвала суду № 80321741, 06.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1490/19

Провадження № 2/461/614/19

УХВАЛА

06.03.2019 м.Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 ( 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 67в/7, паспорт серії КС 107438) в інтересах ОСОБА_3 (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 67в/7) до Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896), Комунальної установи заклад дошкільної освіти (ясла садок) №188 Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Сміливих, 26, код ЄДРПОУ 04055896), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівський дошкільний навчальний заклад №42 Львівської міської ради (790444, м. Львів, вул. Сміливих 26) про визнання незаконною ухвали в частині та про зобов’язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Комунальної установи заклад дошкільної освіти (ясла садок) №188 Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівський дошкільний навчальний заклад №42 Львівської міської ради (790444, м. Львів, вул. Сміливих 26) про визнання незаконною ухвали в частині та про зобов’язання до вчинення дій.

Зокрема позивач просить суд зобов’язати Комунальну установу заклад дошкільної освіти (ясла садок) №188 Львівської міської ради звільнити нежитлові приміщення на вул. Сміливих, 26 у м. Львові загальною площею 886,4 кв.м., у тому числі першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 кв.м., та другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 кв. м.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, іпотеки, тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки спірні правовідносини виникли з приводу нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень на вул. Сміливих, 26 у м. Львові загальною площею 886,4 кв.м., - даний спір відноситься до категорії справ, що розглядаються судами в порядку виключної підсудності.

Тобто, дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та підсудна Франківському районному суду м. Львова, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою м.Львів, вул. Сміливих, 26.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку, що справа за виключною підсудністю повинна розглядатись Франківським районним судом м. Львова за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 67в/7, паспорт серії КС 107438) в інтересах ОСОБА_3 (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 67в/7) до Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896), Комунальної установи заклад дошкільної освіти (ясла садок) №188 Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Сміливих, 26, код ЄДРПОУ 04055896), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівський дошкільний навчальний заклад №42 Львівської міської ради (790444, м. Львів, вул. Сміливих 26) про визнання незаконною ухвали в частині та про зобов’язання до вчинення дій, – передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова за виключною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.