Ухвала суду № 80321634, 07.03.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 323/630/18

Провадження № 2-сз/326/4/19

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 березня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Оріхівського районного суду Запорізької області з заявою про повернення судового збору (а.с. 1).

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П. від 04.02.2019 року заву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області (а.с.10).

Звернувшись до суду з вказаною заявою АТ КБ «ПриватБанк» свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду від 07.06.2018 року у справі № 326/630/18 повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» просить постановити ухвалу про повернення судового збору та зобов’язати Держбюджет Оріхівського району повернути позивачу ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк») судовий збір в сумі 1762 грн., який сплачено за платіжним дорученням № PROM6ВЕТU5 від 26.02.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 21213,63 грн. за кредитним договором № б/н від 06.12.2013 року та судових витрат у розмірі 1 762 грн. (а.с.16-18).

При цьому позивачем було надане платіжне доручення № PROM6ВЕТU5 від 26.02.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн., в якому вказано призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до НОМЕР_1, ОСОБА_3, Оріхівський районний суд Запорізької обл. (а.с.15).

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.03.2018 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 27.04.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв’язку зі смертю відповідача. Ухвала не була оскаржена та набрала законної сили 14.05.2018 року (а.с.7-9).

Відповідно до Статуту АТ КБ «ПриватБанк» (нова редакція) АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов’язань ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.22-23).

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, зокрема, в суді першої інстанції.

Згідно ч.2 та ч.5 ст.7 зазначеного Закону у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов’язань ПАТ КБ «ПриватБанк», якому відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що до заяви про повернення судового збору заявник додав платіжне доручення про оплату судового збору в сумі 1 762 грн., в якому вказано призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до НОМЕР_1, ОСОБА_3, Оріхівський районний суд Запорізької обл., суд дійшов висновку, що заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись: ч. 2 ст.133, ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.3 ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 7, ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025629, що розташоване за адресою: 70500, вулиця Покровська, 72А, місто Оріхів, Запорізька область, Україна, повернути ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір:

- в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., який сплачено на р/р 31211206700211, МФО 813015 за платіжним дорученням № PROM6ВЕТU5 від 26.02.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

07.03.2019 .