Ухвала суду № 80321594, 04.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/844/19

Пр. № 1-кс/336/367/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Петрова С.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019080080000366 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України про відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 з клопотанням про відібрання біологічних зразків примусово.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Шевченківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 1201908008000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий намагався пошкодити храм "ОСОБА_3 Московського патріарху", шляхом підпалу, який розташований за адресою: буд. № 29Б по вул. Передаточна в період часу з 22:00 год 05.02.2019 до 07:00 год 06.02.2019 (2939).

06 лютого 2019 року проведено огляд місця події ділянки місцевості, а саме території та будівлі храму «ОСОБА_4 Карпаторуського» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Передатна, будинок № 29-Б слідчим виявлено та вилучено: дві полімерні медичні рукавички білого кольору; металевий балончик із надписом «Універсальне мастило»; змив з фасаду будівлі з нашаруванням ПММ; фрагменти фарби чорного кольору; фрагменти фарби з нашаруванням ПММ; фрагменти тканини з термічним пошкодженням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» вилучених об’єктів, з метою можливого встановлення клітин з ядрами, можливої її ідентифікації.

14.02.2019 року прокурором було винесено постанову про відбір зразків букальних клітин та зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців і кистей обох рук у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але ОСОБА_5 відмовився добровільно надати вказані біологічні зразки.

У зв’язку з відмовою ОСОБА_5, виникла необхідність здійснити відбирання біологічних зразків примусово у порядку, визначеному ч.3 ст.245 КПК України.

З метою з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, проведення судової експертизи, враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно відмовився надавати біологічні зразки, то виникла необхідність у примусовому їх відібранні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просили задовольнити. Пояснила, що у кримінальному провадженні призначена дактилоскопічна експертиза, але наразі відповідний процесуальний документ відсутній. Необхідність відібрання біологічних зразків саме у ОСОБА_5 обумовлено його причетністю до вчинення іншого правопорушення схожого за способом на території іншого району м.Запоріжжя.

ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання через його безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201908008000366 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Згідно витягу ЄРДР 06.02.2019 р. невідомий намагався пошкодити храм «ОСОБА_3 Московського патріархату» шляхом підпалу, який розташований за адресою: буд № 29-б по вул.Передаточна в період часу з 22.00 год 05.02.2019 р. до 07.00 год. 06.02.2019 р.

14.02.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_5

В постанові міститься запис, що ОСОБА_5 ознайомлений з постановою, але від підпису відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В клопотанні ставиться питання про необхідність відібрання зразків примусово для проведення експертизи, однак до клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про призначення у кримінальному провадженні будь-якої експертизи.

Ч.8 ст.244 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Отже, питання про необхідність надання зразків для експертизи першочергово має вирішуватись в порядку ст.ст.244, 245 КПК України, а при відмові особи, вирішувати питання про примусове відібрання таких зразків.

Оскільки слідчим не надано судді доказів призначення у справі експертизи, для вирішення питань якої необхідно надати біологічні зразки ОСОБА_5, то клопотання про отримання зразків в порядку ст.165-169 КПК України не підлягає задоволенню за відсутністю передбачених для цього підстав за встановленою правовою процедурою.

Окрім того, матеріали провадження не місться відмови ОСОБА_5 надати біологічні зразки, а лише відмову від підпису в постанові прокурора про їх відбір.

Керуючись ст. ст. 241, 245, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про відібрання біологічних зразків примусово – відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Дмитрюк