Ухвала суду № 80321460, 06.03.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/104/2019

Справа № 325/148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ “ПРИВАТБАНК"звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2007 року у розмірі 114744,19 грн., та судові витрати у розмірі 1921,00 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України. Ціна позову - 114744,19 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, при подачі позову подала клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року не з’явився, відомості, що йому вручена судова повістка, відсутні.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Зазначеною ухвалою на підставі п.5 ч.1 ст. 185 ЦПК України зобов’язано акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у строк до 06 березня 2019 року викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача та надати докази на підтвердження цих обставин.

Однак, станом на 06 березня 2019 року ухвала суду не виконана, будь-які докази щодо строку кредитної картки відповідача АТ КБ “ПРИВАТБАНК” не надані.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, для справедливого розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним ПОВТОРНО зобов'язати позивача АТ КБ “ПРИВАТБАНК” викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача та надати докази на підтвердження цього

У зв'язку з викладеним та враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачем судової повістки, згідно ст.ст. 223, 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 13:00 годину 02 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

ПОВТОРНО зобов’язати акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у строк до наступного судового засідання — до 13:00 години 02 квітня 2019 року викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача та надати докази на підтвердження цих обставин.

Роз’яснити АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Окрім того, згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 06 березня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус