Ухвала суду № 80321439, 07.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2388/19 1-кс/335/1819/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000002 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2019 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено: Ноутбук «Acer» в корпусі чорно-сірого кольору із написом LXRR90C0981511D5C37600, SNID: 15112025976 із зарядним пристроєм; Ноутбук «Acer» в корпусі чорно-сірого кольору із написом LXRR90C0981511D5807600, SNID: 15112019276 із зарядним пристроєм; Флеш-носії: в корпусі чорно-голубого кольору із написом «Verico cordial 08», в корпусі білого кольору із написом «Apacer», в корпусі чорного кольору із написом «Apacer», в корпусі сріблястого кольору із прозорим ковпачком на написом «SP Silicon Power 8 GB»; в корпусі чорного кольору без ковпачка.

Крім того, 05.03.2019 при проведенні обшуку приміщень ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105а, було виявлено та вилучено: Системний блок до персонального комп’ютеру з робочого місця ОСОБА_3 у корпусі чорного кольору, інвентарний номер 101400505; Системний блок до персонального комп’ютеру з робочого місця ОСОБА_4 у корпусі чорного кольору, інвентарний номер 101460313.

Також, 05.03.2019 при проведенні обшуку за місцем проживання голови комісії з припинення ДП «Київоблагростандарт» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, вилучено: Ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору S/N: MP16JGWD (пароль КОМ 9934021).

Крім цього, 05.03.2019 при проведенні обшуку в офісних приміщеннях (кабінетах № 121, № 122) ДП «Київоблагростандарт» за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 104, вилучено: Ноутбук «ACER» модель «PEW71» S/N: LXRJW010062170CEDF3400 (пароль «123» вхід через user).

На теперішній час необхідно встановити чи містяться у вилучених ноутбуках, флеш-носіях та комп’ютерах електронні файли, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Для з’ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досудовим слідством встановлено, що відповідні дослідження проводяться експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Тому, слідчий просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242–245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019080000000002.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) чи містяться на накопичувачах інформації наданих на дослідження:

-ноутбуці «Acer» в корпусі чорно-сірого кольору із написом LXRR90C0981511D5C37600, SNID: 15112025976;

-ноутбуці «Acer» в корпусі чорно-сірого кольору із написом LXRR90C0981511D5807600, SNID: 15112019276 ;

-флеш-носіях: в корпусі чорно-голубого кольору із написом «Verico cordial 08», в корпусі білого кольору із написом «Apacer», в корпусі чорного кольору із написом «Apacer», в корпусі сріблястого кольору із прозорим ковпачком на написом «SP Silicon Power 8 GB» в корпусі чорного кольору без ковпачка;

-системному блоці до персонального комп’ютеру з робочого місця ОСОБА_3 у корпусі чорного кольору, інвентарний номер 101400505;

-системному блоці до персонального комп’ютеру з робочого місця ОСОБА_4 у корпусі чорного кольору, інвентарний номер 101460313;

-ноутбуці «Lenovo» в корпусі сірого кольору S/N: MP16JGWD;

-ноутбуці «ACER» модель «PEW71» S/N : LXRJW010062170CEDF3400,

файли текстових документів, які містять текст: «Бігужанов», «Камардін», «Авілов», «Пор’яз», «Сіноренко», «Березій», «Компанієць», «Троценко», «Агротех», «Київоблагростандарт» у тому числі видалені, якщо так то які?

2) чи містяться на накопичувачах інформації наданих на дослідження:

-ноутбуку «Acer» в корпусі чорно-сірого кольору із написом LXRR90C0981511D5C37600, SNID : 15112025976;

-ноутбуку «Acer» в корпусі чорно-сірого кольору із написом LXRR90C0981511D5807600, SNID: 15112019276;

-флеш-носіях: в корпусі чорно-голубого кольору із написом «Verico cordial 08», в корпусі білого кольору із написом «Apacer», в корпусі чорного кольору із написом «Apacer», в корпусі сріблястого кольору із прозорим ковпачком на написом «SP Silicon Power 8 GB»; в корпусі чорного кольору без ковпачка;

-системному блоці до персонального комп’ютеру з робочого місця ОСОБА_3 у корпусі чорного кольору, інвентарний номер 101400505;

-системному блоці до персонального комп’ютеру з робочого місця ОСОБА_4 у корпусі чорного кольору, інвентарний номер 101460313;

-ноутбуці «Lenovo» в корпусі сірого кольору S/N : MP16JGWD;

-ноутбуці «ACER» модель «PEW71» S/N : LXRJW010062170CEDF3400,

файли, які містять графічні зображення, в тому числі й видалені, якщо так, то які?

Згідно з п. 3 ч .5 ст. 69 КПК України ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об’єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати:

-вилучені в ході обшуку 05.03.2019 за місцем проживання гр-на ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1:

-Ноутбук «Acer» в корпусі чорно-сірого кольору із написом LXRR90C0981511D5C37600, SNID: 15112025976 із зарядним пристроєм;

-Ноутбук «Acer» в корпусі чорно-сірого кольору із написом LXRR90C0981511D5807600, SNID: 15112019276 із зарядним пристроєм;

-Флеш-носії в корпусі чорно-голубого кольору із написом «Verico cordial 08», в корпусі білого кольору із написом «Apacer», в корпусі чорного кольору із написом «Apacer», в корпусі сріблястого кольору із прозорим ковпачком на написом «SP Silicon Power 8 GB»; в корпусі чорного кольору без ковпачка.

- вилучені в ході обшуку 05.03.2019 приміщень ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області за адресою : м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105а:

-Системний блок до персонального комп’ютеру з робочого місця ОСОБА_3 у корпусі чорного кольору, інвентарний номер 101400505.

-Системний блок до персонального комп’ютеру з робочого місця ОСОБА_4 у корпусі чорного кольору, інвентарний номер 101460313.

-вилучений в ході обшуку 05.03.2019 за місцем проживання голови комісії з припинення ДП «Київоблагростандарт» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2:

-Ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору S/N: MP16JGWD.

-вилучений в ході обшуку 05.03.2019 офісних приміщень (кабінети № 121, № 122) ДП «Київоблагростандарт» за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 104:

-Ноутбук «ACER» модель «PEW71» S/N: LXRJW010062170CEDF3400.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для виконання направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва