Ухвала суду № 80321380, 07.03.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/617/19

07.03.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000203 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000203 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, в якому просив накласти арешт на дві рукавички червоно-чорного кольору з написом ZE:10 з насічками на долонях та пальцях, тканинний чохол для телефону чорного кольору з металевим замком в верхній частині, зарядний пристрій білого кольору «ZTE» модель SNC-A5321 A-A, з зеленим до нього, флеш-накопичувач сріблястого кольору «Unity Е 3802960 F4» на 16 Гб, флеш-накопичувач чорно-зеленого кольору з ковпачком «TDK» на 4 Гб, які є тимчасово вилученим майном та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2019 року приблизно о 14:40 годині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, через отвір у стіні проник у приміщення гаража, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Гоголя, 30, де намагався викрасти бензопилу, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений власником бензопили ОСОБА_4 (ЄО № 1160 від 27.02.2019)

Слідчим СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_5, в ході складання протоколу огляду місця події тимчасово вилучено: дві рукавички червоно-чорного кольору з написом ZE:10 з насічками на долонях та пальцях, тканинний чохол для телефону чорного кольору з металевим замком в верхній частині, зарядний пристрій білого кольору «ZTE» модель SNC-A5321 A-A , з зеленим шнуром до нього, флеш-накопичувач сріблястого кольору «Unity Е 3802960 F4» на 16 гб, флеш-накопичувач чорно-зеленого кольору з ковпачком «TDK» на 4 гб.

Вказані речі вилучені на місці події після затримання ОСОБА_3 та зі слів потерпілого ОСОБА_6, належать затриманому, оскільки раніше в гаражі вищевказаних речей не було.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 та інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, їх неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080350000203 від 27.02.2019 року приблизно о 14:40 годині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мачи умисел на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, через отвір у стіні проник у приміщення гаража, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Гоголя, 30, де намагався викрасти бензопилу, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений власником бензопили ОСОБА_4

Вказані речі вилучені на місці події після затримання ОСОБА_3 та зі слів потерпілого ОСОБА_6, належать затриманому, оскільки раніше в гаражі вищевказаних речей не було.

Згідно ч. 2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Недоліки, встановлені ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 року, в межах наданого строку, були слідчим усунуті.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, може бути засобами чи знаряддям вчинення злочину та зберегти на собі сліди злочину, тому має важливе значення для якісного та об’єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000203 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на дві рукавички червоно-чорного кольору з написом ZE:10 з насічками на долонях та пальцях, тканинний чохол для телефону чорного кольору з металевим замком в верхній частині, зарядний пристрій білого кольору «ZTE» модель SNC-A5321 A-A, з зеленим до нього, флеш-накопичувач сріблястого кольору «Unity Е 3802960 F4» на 16 Гб, флеш-накопичувач чорно-зеленого кольору з ковпачком «TDK» на 4 Гб, які є тимчасово вилученим майном та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12019080350000203 від 27.02.2019, оскільки є речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 або прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: