Ухвала суду № 80321371, 07.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.03.2019

Справа № 320/338/19

(1кс/320/1241/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

секретаря – Фурсової Л.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Гончар Д.С.

підозрюваного – ОСОБА_1,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, особу без постійного джерела доходів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2019, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку № 128-А по вулиці Амет-хана Султана в місті Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп’яніння, з мотивів виниклої в ході раптової сварки на ґрунті сумісного розпиття спиртних напоїв, неприязні до ОСОБА_5, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, наніс удари по голові потерпілої ОСОБА_5, заподіявши їй, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась множинними переломами кісток черепа, крововиливами під м’які оболонки та в тканини головного мозку, яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якої, внаслідок ускладнення її набряком головного мозку, настала смерть потерпілої на місці події.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане правопорушення 15 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000158 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16 січня 20198 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

16 січня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою спливає 16.03.2019 року.

06.03.2019 року, постановою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто, до 16.04.2019 року.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, наступні:- протокол огляду місця події (території домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Амет-хана Султана, № 128-А) від 15.01.2019;Протокол огляду трупа;Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 17.01.2019;Показання свідка ОСОБА_6;Показання свідка ОСОБА_7;Показання свідка ОСОБА_8;Довідка про результати медичного обстеження підозрюваного на предмет встановлення стану сп’яніння.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 16.03.2019 року, у зв’язку з тим, що під час досудового розслідування призначено судові експертизи, проведення яких на теперішній час не завершено, висновки їх до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області не надійшли.

Окрім того, за результатами проведених експертиз буде необхідно провести ряд інших процесуальних дій з метою встановлення деталей та обставин вчиненого злочину, проведення повного та об’єктивного досудового розслідування для подальшого його завершення:

1.Долучити до матеріалів провадження висновки призначених судових експертиз;

2.Скласти змінене повідомлення про підозру, з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів;

3.Повідомити ОСОБА_1 про змінену підозру;

4.Допитати ОСОБА_1 в якості підозрюваного;

5.Систематизувати матеріали кримінального провадження;

6.Виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником;

7.Виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим;

8.Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 посягнув на невід'ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, тим самим, скоїв особливо тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного злочину, а саме особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду. А також може без перешкод залишити своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваному відоме місце проживання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що, з урахуванням характеристики його особи, свідчить про наявність ризику того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Також встановлено, що місце події, одночасно, є місцем проживання підозрюваного. На теперішній час триває досудове розслідування, не встановлено всіх обставин події, отже, за місцем проживання підозрюваного можуть зберегтись предмети, що матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні. Отже, з урахуванням характеристики підозрюваного, є підстави вважати перебуваючи на свободі, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

3) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

При обранні особистого зобов’язання та домашнього арешту підозрюваний зобов’язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, інші наведені вище обставини, є ризик того, що ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Особи, які заслуговують на довіру та могли би поручитися за підозрюваного ОСОБА_1, відсутні, внаслідок чого, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки згідно ст. 180 КПК України – неможливо.

Вищевказане та наявність перелічених ризиків, свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, застосування до ОСОБА_1 більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи, що строк тримання ОСОБА_1 під вартою спливає 16.03.2019 року, а до вказаного часу провести усі необхідні та обов’язкові процесуальні дії неможливо, беручи до уваги, що встановлені судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшились.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м’який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухали слідчого судді від 18.01.2019, якою підозрюваному обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, є неможливим, оскільки є необхідність проведення низки слідчих дій та виконання положень глави 24 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено. У зв’язку з тим, що під час досудового розслідування призначено судові експертизи, проведення яких на теперішній час не завершено, висновки їх до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області не надійшли, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій в рамках кримінального провадження, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки призначених судових експертиз; скласти змінене повідомлення про підозру, з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів; повідомити ОСОБА_1 про змінену підозру; допитати ОСОБА_1 в якості підозрюваного; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваному під вартою, оскільки переконаний, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім.

З урахуванням положень ст.197 КПК України строк тримання під вартою є сукупним та не може перевищувати шести місяців.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 строком на один місяць, тобто до 07.04.2019.

Підозрюваний ОСОБА_1 посягнув на невід'ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, тим самим, скоїв особливо тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного злочину, а саме особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду. А також може без перешкод залишити своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваному відоме місце проживання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що, з урахуванням характеристики його особи, свідчить про наявність ризику того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Також встановлено, що місце події, одночасно, є місцем проживання підозрюваного. На теперішній час триває досудове розслідування, не встановлено всіх обставин події, отже, за місцем проживання підозрюваного можуть зберегтись предмети, що матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні. Отже, з урахуванням характеристики підозрюваного, є підстави вважати перебуваючи на свободі, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 може:1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;3) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1А до трьох місяців, а саме, в межах строку досудового слідства підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на один місяць, тобто до 07.04.2019.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 07.04.2019 включно.

Розмір застави в порядку ч.4 ст.183 КПК України не визначати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07 березня 2019 року о 16-00 годині.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ