Ухвала суду № 80321269, 07.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.03.2019

Справа № 320/1788/19

Провадження № 1-кс/320/1208/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000600 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000600 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України. Слідчий просить поновити пропущений строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у зв’язку із встановленням власника легкового автомобіля марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та накласти арешт на наступне майно, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: легковий автомобіль марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії САА 884929, видане на ім’я ОСОБА_3, 2 (два) ключі від автомобіль марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2019 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4, про те, що 02.03.2019 року під час несення служби на блок-посту “Мелітополь-Південь” ним був зупинений легковий автомобіль марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому при перевірці номерів агрегатів, було встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії САА 884929, видане на ім’я ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 30-років Перемоги, 24/41, зазначений номер кузова НОМЕР_2, який у свою чергу відсутній на номерному стакані кузова вищевказаного автомобіля.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000600 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У зв’язку з викладеним, в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 годину 20 хвилин 02.03.2019 року, слідчим слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6, проведено огляд місця події, під час якого, вилучено легковий автомобіль марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії САА 884929, видане на ім’я ОСОБА_3, 2 (два) ключі від автомобіль марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

05.03.2019 року, вилучений легковий автомобіль марки“ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019080140000600 та поміщено на штраф майданчик Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії САА 884929, видане на ім’я ОСОБА_3, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019080140000600 та долучено до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, 2 (два) ключі від автомобіль марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019080140000600 та долучено до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України майно, а саме: легковий автомобіль марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії САА 884929, видане на ім’я ОСОБА_3, 2 (два) ключі від автомобіль марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майна з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане.

Слідчий вказує, що враховуючи те, що для звернення до суду з клопотанням про арешт майна необхідно було долучити до матеріалів кримінального провадження довідки, в яких зазначено власника зазначеного майна, тому просить поновити пропущений строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні вимог клопотання наполягає та просив задовольнити.

Користувач майна – ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий (прокурор) обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження № 12018080140003177 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, тому суд вважає клопотання слідчого законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за можливе поновити слідчому строк для подачі клопотання до суду, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме для долучення до матеріалів кримінального провадження довідок, в яких зазначено власника зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000600 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися, на наступне майно: легковий автомобіль марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії САА 884929, видане на ім’я ОСОБА_3, 2 (два) ключі від автомобілю марки “ВАЗ” моделі 21099, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т.В.Юрлагіна