Ухвала суду № 80320811, 07.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 637/681/17

Провадження № 1-кп/628/36/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року колегія суддів Куп’янського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.

суддів Коваленко О.А., Скородєлової В.В.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора - Ігнатової К.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську матеріали кримінального провадження № 12017220450000101 від 16.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на те, що 21.03.2019 року цей строк спливає, а також на те, що підставою продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу є наявність обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є особливо тяжкими та такими, що вчинені із погрозою застосування насильства, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник – адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 також не мав заперечень.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2019 року ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 21.03.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відомості про незадовільний стан здоров'я обвинуваченого та неможливість його подальшого тримання під вартою до суду не надходили. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений не має настільки стійких соціальних зв'язків та позитивної репутації, які б свідчили про неможливість його ухилення від суду.

Будь-яких доказів того, що на даний час ризики, які існували на час обрання і продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суду не надано та обставин, які виключають його застосування чи можуть бути підставами для його зміни, відсутні.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_2 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, на час розгляду справи продовжують існувати раніше заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним залишення ОСОБА_2 і надалі під вартою та продовження йому строку на 60 днів. Застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05.05.2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек

Судді О.О.Коваленко

ОСОБА_4