Ухвала суду № 80320798, 06.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/328/19

Провадження №1-кс/628/411/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року місто Куп'янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Гусейнова А.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Гусейнов А.Б. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 01.02.2019 о 14.53 до чергової частини Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт зі служби "102" за зверненням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 01.02.2019 невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи її грошовими коштами, чим спричинили останній матеріальний збиток.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220370000275 від 02.02.2019. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 01.02.2019 вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1, та близько 13.00год. на її стаціонарний телефон «НОМЕР_1» зателефонував невідомий чоловік, який представився її онуком та повідомив, що йому потрібні гроші в сумі 2000 доларів, оскільки у нього серйозні проблеми. Після чого, до квартири ОСОБА_3 прийшла невідома їй дівчина, якій потерпіла передала 2000 доларів США купюрами по 100 доларів. Про отримання коштів для передачі їх нібито слідчому на ім'я ОСОБА_4 дівчина написала розписку.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується номером телефону «НОМЕР_1», що належить ХФ ПАТ «Укртелеком».

Для встановлення осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді слідчому надано доступ до інформації щодо вхідних дзвінків на абонентський номер «НОМЕР_1» в період часу з 00.00год. до 23.55год. 01.02.2019, яка знаходилася у володінні ХФ ПАТ «Укртелеком».

З наданої ХФ ПАТ «Укртелеком» інформації встановлено, що вхідні дзвінки на стаціонарний номер потерпілої ОСОБА_3 здійснювалися з мобільного номеру 063-288-13-69.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора ТОВ «Лайфселл» у період часу з 00.00 год. 01.02.2019 по 23.50 год. 05.03.2019.

Від прокурора до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ«Лайфселл» до суду не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується рапортом слідчого. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5,6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, встановлено, що 01.02.2019 невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3, чим спричинили матеріальний збиток на суму 2000 доларів (а.с. 3-5).

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 01.02.2019 близько 13.00 на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився її онуком та повідомив, що йому потрібні гроші в сумі 2000 доларів, оскільки у нього серйозні проблеми. Після чого, до квартири ОСОБА_5 прийшла невідома їй дівчина, якій потерпіла передала 2000 доларів США купюрами по 100 доларів. Про отримання коштів для передачі їх нібито слідчому на ім'я ОСОБА_4 дівчина написала розписку (а.с.9-10).

За інформацією РЦТ № 326 ХФ ПАТ «Укртелеком» вих. № 46-04/7 від 06.02.2019 номер телефону НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

На підставі ухвали слідчого судді від 13.02.2019 про тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних з'єднань абонента (НОМЕР_1) в період часу з 00.00 до 23.55 01.02.2019 встановлено, що 01.02.2019 на номер Б НОМЕР_1 здійснено три вхідних з'єднання, а саме: об 11.48 з номеру А НОМЕР_2 тривалістю 20сек (МТС України); о 12.55 з номеру А НОМЕР_3 тривалістю 2103сек («Лайфселл»); о 13.00 з номеру А НОМЕР_3 тривалістю 40 сек («Лайфселл») (а.с.14).

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Гусейнова Анара Бахтіяровича - задовольнити.

Надати слідчому Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Гусейнову Анару Бахтіяровичу або за дорученням цього слідчого інспектору РСС Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Пушкарю Віталію Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Чериднику Максиму Юрійовичу право тимчасового доступу до інформації, «Лайфселл» (юридична адреса: Україна, індекс: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 а) про зв'язок кінцевого обладнання абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передачі у період часу з 00.00год. 01.02.2019 до 23.50год. 05.03.2019 з абонентського номеру НОМЕР_3та зобов'язати їх виготовити для слідчого на паперовому або електронному носії документи з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонентів Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз'яснити ТОВ "Лайфселл", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постанов ити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя І.М.Демченко