Ухвала суду № 80320600, 07.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20029/18

н/п 2/640/824/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків пров. Самокіша б. 3 кв.22) до Харківської районної державної адміністрації Харківської області (ЄДРПОУ 04058775, м. Харків Григорівське шосе б.52), приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 (Харківська область смт. Пісочні вул. Полтавське шосе б. 281), 3-я особа Головне управління Дежгеокадастру у Харківській області ( м. Харків м-н Свободи, 5, Держпром 1 під. 6-7 пов.) про визнання незаконними та скасування рішень , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд із позовом до відповідачів, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, приватного нотаріуса ОСОБА_2, 3-я особа Головне управління Дежгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними та скасування розпорядження від 12.04.2012р. за №№696, 697, записів про державну реєстрацію права власності від 09.08.2017 на земельні ділянки №№6325185000:03:008:0361, 6325185000:03:008:0368.

Провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 довідку про вчинені нотаріальні дії та копії усіх документів, на підставі яких нотаріусом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені записи про право власності від 09.08.2017 р. за № 21855481 та № 21855867, згідно з якими власником земельної ділянки із кадастровим номером 6325185000:03:008:0361 площею 0,25 га на території Циркунівської сільскої ради Харківського району Харківської області зареєстровано ОСОБА_3, а власником земельної ділянки із кадастровим номером 6325185000:03:008:0368 площею 0,25 га на території Циркунівської сільскої ради Харківського району Харківської області - ОСОБА_4, із зазначенням адреси місця проживання чи місця перебування громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрованої у встановленому законом порядку, а також інших відомих ОСОБА_2 персональних даних цих осіб, необхідних для належного виклику їх до суду.

А також витребування у СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області належним чином завірені копії документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 42018221430000435 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені записи про право власності від 09.08.2017 р. за № 21855481 та № 21855867, згідно з якими власником земельної ділянки із кадастровим номером 6325185000:03:008:0361 площею 0,25 га на території Циркунівської сільскої ради Харківського району Харківської області зареєстровано ОСОБА_3, а власником земельної ділянки із кадастровим номером 6325185000:03:008:0368 площею 0,25 га на території Циркунівської сільскої ради Харківського району Харківської області - ОСОБА_4..

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивачу стало відомо про те що дві земельні ділянки, які зареєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 накладаються на належну йому земельну ділянку.

Разом з тим, згідно відомостей відповідача - Харківської районної державної адміністрації Харківської області, розпоряджень про передачу у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок із кадастровим номером №№6325185000:03:008:0368, 6325185000:03:008:0361 не видавалось. Тому з метою отримання даних для залучення у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач через уповноваженого представника просить витребувати зазначені документи у нотаріуса у слідчого відділу де вони можуть перебувати, у зв’язку із розслідування кримінального провадження..

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні зазначається обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження ХРДА №№696, 697 та скасувати запис про реєстрацію права власності на земельні ділянки, здійснений приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про реєстрацію за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок.

Враховую, що для з’ясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та встановлення кола осіб, які повинні приймати участь у розгляді даної справи, необхідні документи від нотаріуса ОСОБА_2 на підставі яких він здійсним державну реєстрацію прав на земельні ділянки, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в цій частини. Підстави для витребування додатково, ще довідки, суд не вбачає.

Стосовно витребування у СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області належним чином завірені копії документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 42018221430000435, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки документи кримінального провадження є таємницею досудового розслідування та суду не надано відомості, що документи які просить витребувати позивач містяться у відділу поліції.

Також до суду від приватного нотаріуса ОСОБА_2 надійшло клопотання про виключення його із кола відповідачів та залучення його у якості третьої особи.

Суд вважає за необхідне відмовити в поданому клопотанні , оскільки суд не наділений повноваженнями, щодо виключення з кола відповідачів осіб, які зазначені позивачем. Позивач у судовому засіданні, через уповноваженого представника, наполягав на пред’явлення вимог саме до приватного нотаріуса ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, подане через представника, задовольнити частково.

Зобов’язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 надати суду належним чином завірені копії документів на підставі яких нотаріусом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені записи про право власності від 09.08.2017 р. за № 21855481 та № 21855867, згідно з якими власником земельної ділянки із кадастровим номером 6325185000:03:008:0361 площею 0,25 га на території Циркунівської сільскої ради Харківського району Харківської області зареєстровано ОСОБА_3, а власником земельної ділянки із кадастровим номером 6325185000:03:008:0368 площею 0,25 га на території Циркунівської сільскої ради Харківського району Харківської області - ОСОБА_4, із зазначенням адреси місця проживання чи місця перебування громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрованої у встановленому законом порядку, а також інших відомих ОСОБА_2 персональних даних цих осіб.

В решті клопотання відмовити.

В задоволені клопотання приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.