Ухвала суду № 80320433, 06.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8784/17

Провадження № 2-п/638/41/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі з позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 Дзержинським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

10.10.2018 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що не отримував судових повісток, а отже не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримувала заочне рішення, про існування якого дізналась лише з листа позивача у справі. Окрім того, ОСОБА_1 зазначила, що замовником будівництва житлового будинку з вбудованими приміщеннями у м. Харкові по вул. Клочківській, 101 є ТОВ «ТАЯ», єдиним учасником якого є ОСОБА_1. ТОВ «ТАЯ» було укладено відповідний договір про пайову участь та відповідно до умов договору сплачено відповідний розмір пайового внеску. У зв’язку з чим ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача ХМР – ОСОБА_4 заперечував про ти скасування заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять конверт, який було направлено на адресу відповідача, але повернуто до суду з поміткою «За закінчення терміну зберігання», отже відповідач не був повідомлений про дату судового засідання, не був присутній у судовому засіданні, а отже, був позбавлений можливості реалізувати своє право на доведення тих обставин, на які він посилається, заперечуючи проти позову.

Окрім того, відповідачем також не було отримано копію заочного рішення, яка була йому направлена поштовим зв’язком, про що свідчить конверт, долучений до матеріалів справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі з позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/8784/17 від 15.03.2018 по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03 квітня 2019 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД