Ухвала суду № 80320417, 06.03.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/679/18 Провадження № 2/613/185/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 березня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: поновити процесуальний строк звернення до суду з позовом: про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім,єю без реєстрації шлюбу; оспорювання договору іпотеки від 07 березня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2; визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Данилова, 2 с. Сухини Богодухівського району Харківської області; визнати факт, що вона та ОСОБА_2 з 1998 року по 08 серпня 2008 року проживали однією сім,єю, як чоловік та жінка без шлюбу; визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Данилова, 2 с. Сухини Богодухівського району Харківської області. Визнати недійсним договір іпотеки за № 6/4/33/2008/980-1/105 від 07 березня 2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 на житловий будинок по вул. Данилова, 2 с. Сухини Богодухівського району Харківської області.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Позивачем, в порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним – залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ