Ухвала суду № 80319797, 07.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/1849/19

Провадження № 1-кс/554/3521/2019

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019170040000419 від 11.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась з клопотанням, у якому посилалась на те, що слідчим відділом Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №12019170040000419 від 11.02.2019 за ч.3 ст. 191 КК України, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених копій документів щодо проведення відкритих торгів, укладення договорів та фактичного виконання робіт відповідно до договорів №829/18 від 05.07.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків по свердловинам ПАТ «Укргазвидобування» та №1600/18 від 12.11.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків для КРС по свердловинам ГПУ «Полтавагазвидобування» та інших документів. Розгляд клопотання прохала провести без участі представника ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування».

До Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що службові особи АТ «Укргазвидобування», діючи за попередньою домовленістю зі службовими особами ТОВ «ВТГ «Діптрансгаз», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до документів, щодо обсягів виконаних робіт по облаштуванню майданчиків по свердловинам, заволоділи грошовими коштами, чим завдали збитку бюджету.

Між філією ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» (замовник) та ТОВ «ВТГ ДІПТРАНСГАЗ» укладено договір №829/18 від 05.07.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків по свердловинам ПАТ «Укргазвидобування» на суму 24 439 574 грн. та договір №1600/18 від 12.11.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків для КРС по свердловинам ГПУ «Полтавагазвидобування» на суму 44 400 000 грн.

Згідно повідомлення об’єми робіт, які зазначені у підписаних актах за формою КБ-2, перевищують об’єми фактичного виконаних робіт ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ», що могло призвести до розтрати коштів ПАТ «Укргазвидобування. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої ставиться питання про отримання тимчасового доступу, має значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених копій документів щодо проведення відкритих торгів, укладення договорів та фактичного виконання робіт відповідно до договорів №829/18 від 05.07.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків по свердловинам ПАТ «Укргазвидобування» та №1600/18 від 12.11.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків для КРС по свердловинам ГПУ «Полтавагазвидобування», у тому числі: тендерна документація(пропозиції учасників та додатки до неї), протоколи тендерного комітету, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), звіти за результатами досліджень та експертних висновків (експертизи проектів), декларації про початок та завершення будівельних робіт, введення у експлуатацію, сертифікати ДАБІ, договори на виконання робіт, додаткові угоди до них, специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, які перебувають у замовника - ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 173.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник