Рішення № 80319788, 06.03.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1110/18

Номер провадження 2/540/176/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року позивачі звернулися до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 02.05.2017 року померла їхня мати – ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишневій, 28, в с. Ряське Машівського району Полтавської області. Вони являються спадкоємцями майна померлої за заповітом та вчасно прийняли спадщину, подавши заяви приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 Разом з тим, нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документах щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю. У зв’язку з наведеним позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку №28 загальною площею 58,8 кв.м. (в тому числі житловою площею – 23,2 кв.м.) по вул. Вишневій в с. Ряське Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 25,9 кв.м., сарай площею 10,1 кв.м, сарай площею 34,6 кв.м., сарай площею 41,5 кв.м., огорожу з азбестоцементних листів в металевих стовпах, трубопровід, який складається з водопроводу побутово-питного та труб пластикових, в порядку спадкування за заповітом після померлої 02.05.2017 р. мами ОСОБА_3 та визнати право власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку, як за членом колгоспного двору. Позивач ОСОБА_5 просить визнати за нею право власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після померлої 02.05.2017 р. мами ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не з’явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.70), відповідач з рішенням суду згоден (а.с.68).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 02.05.2017 р. у с. Ряське Машівського району Полтавської області у віці 88 років померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 349440 від 03.05.2017 р. (а.с.18), яка є мамою позивачів про що свідчать свідоцтва про їх народження (а.с.10,12).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла все належне їй майно порівно дочці – ОСОБА_2 та синові – ОСОБА_1, які є позивачами по справі (а.с.51).

До складу спадщини крім іншого майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Вишневій,28 в с. Ряське Машівського району Полтавської області.

Позивачі належним чином прийняли спадщину, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_4, якою було заведено спадкову справу №40/2017 р. (а.с.49,50).

За інформацією наданою виконавчим комітетом Михайлівької сільської ради від 16.11.2018 року №762 зазначено, що станом на 01.07.1990 року вказане будинковолодіння, що знаходиться з адресою в с. Ряське по вулиці Вишневій,28 відносилося до колгоспного двору, головою якого був зареєстрований та проживав ОСОБА_6, а членами даного двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.28).

Голова колгоспного двору ОСОБА_6 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №276468 від 14.10.1994 р. (а.с.26).

Спадкодавець ОСОБА_3 проживала за вказаною адресою станом на 01.07.1990 р. та до дня смерті 02.05.2017 р., що підтверджується довідкою №761 від 16.11.2018 р. виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.27).

Таким чином, ОСОБА_3 за життя набула прав власності на 2/3 домоволодіння, із яких 1/3 як член колгоспного двору, а 1/3 в порядку спадкування згідно ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті Нехай.А.А., оскільки постійно проживала з ним станом на 01.07.19990 р. та продовжила проживати в будинку по день смерті, а саме до 02.05.2017 р., але належним чином не оформила дане право.

15 серпня 2018 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок, у якому відомості про власника відсутні, а його замовниками зазначені позивачі (а.с.21-23).

За відоостями директора ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» відомо, що реєстрація права власності за гр. ОСОБА_3 за адресою с. Ряське, вул. Вишнева,28 Машівського району не проводилась (а.с.20) та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №145824847 від 19.11.2018 р. відомості щодо реєстрації права власності за вищевказаною адресою відсутні (а.с.24).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

Разом з цим, нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Вишневій,28 с. Ряське Машівського району Полтавської області, у зв’язку з тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала за собою право власності в установленому порядку у зв’язку з чим відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності, на вищевказаний будинок, що вбачається з постанови від 07.09.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19).

Як убачається з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 21.11.2017 р. та 25.04.2018 р. (а.с.53-56) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали указані свідоцтва на інше спадкове майно після померлої їх мами ОСОБА_3

Пунктом 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18. якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз’яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 112 ЦК УРСР, 1963 року (в редакції на час існування колгоспного двору), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З урахуванням обставин справи, суд уважає, що оскільки померла 02.05.2017 р. ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину від свого чоловіка ОСОБА_6, але не оформила її і померла, в той час позивачі як спадкоємці за заповітом, належним чином прийняли після неї спадщину, але не мають змоги оформити право власності на будинок, що за адресою: вул. Вишнева,28 с. Ряське Машівського району Полтавської області у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа, у зв’язку з чим нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, указана обставина перешкоджає їм узаконити своє право на спадщину за заповітом, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і за позивачами слід визнати право власності по 1/3 частині житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на 1/3 частку вищевказаного житлового будинку як за членом колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку №28 загальною площею 58,8 кв.м. (в тому числі житловою площею – 23,2 кв.м.) по вул. Вишневій в с. Ряське Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 25,9 кв.м., сарай площею 10,1 кв.м, сарай площею 34,6 кв.м., сарай площею 41,5 кв.м., огорожу з азбестоцементних листів в металевих стовпах, трубопровід, який складається з водопроводу побутово-питного та труб пластикових, в порядку спадкування за заповітом після померлої 02.05.2017 р. мами ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку №28 загальною площею 58,8 кв.м. (в тому числі житловою площею – 23,2 кв.м.) по вул. Вишневій в с. Ряське Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 25,9 кв.м., сарай площею 10,1 кв.м, сарай площею 34,6 кв.м., сарай площею 41,5 кв.м., огорожу з азбестоцементних листів в металевих стовпах, трубопровід, який складається з водопроводу побутово-питного та труб пластикових, як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку вищевказаного житлового будинку, №28 загальною площею 58,8 кв.м. (в тому числі житловою площею – 23,2 кв.м.) по вул. Вишневій в с. Ряське Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 25,9 кв.м., сарай площею 10,1 кв.м, сарай площею 34,6 кв.м., сарай площею 41,5 кв.м., огорожу з азбестоцементних листів в металевих стовпах, трубопровід, який складається з водопроводу побутово-питного та труб пластикових, в порядку спадкування за заповітом після померлої 02.05.2017 р. мами ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач-1 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КН №455576 від 04.09.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Позивач-2 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Ряське Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КО №168776 від 23.02.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач – Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: с. Михайлівка, вул. Молодіжна,17 Машівського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 41771699.

Суддя С.М.Косик