Ухвала суду № 80319677, 07.03.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/198/19

Провадження № 2-з/542/4/19

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

07 березня 2019 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі та просить визнати поновленим Договір оренди землі від 23.12.2008 року, укладений між Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області та ним на земельну ділянку площею 20,5009 га з кадастровим номером 5323486400:00:002:0002 до 23 грудня 2028 року на умовах договору оренди від 23.12.2008 року, зареєстрованого 23.12.2008 року за № 040854500177 в Новосанжарському ВО ПРФ ДП «ЦДЗК».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви.

05.03.2019 року ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення вказаного позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку площею 20,5009 га, кадастровий номер 5323486400:00:002:0002, яка розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, заборонивши Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти будь які дії щодо земельної ділянки площею 20,5009 га, кадастровий номер 5323486400:00:002:0002, в тому числі проведення земельних торгів, на яких буде реалізоване право оренди та вчинення правочинів (договорів оренди, міни, купівлі-продажу і т.і.).

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що остання, як така, що не відповідає вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України, підлягає поверненню на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Так, в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Більш того, в заяві ОСОБА_1 зазначено кілька заходів забезпечення позову, що можуть бути вжиті судом, проте відповідно до вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, заявником не обґрунтовано доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2