Ухвала суду № 80319562, 06.03.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1788/18

Провадження по справі №2/538/78/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання – Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме визнати незаконними дії Державного реєстратора в особі Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартири № 4 за адресою: Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Мічурінська (Федоряки), буд. № 3, загальною площею 43,6 кв.м, житлова площа 33,2 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1259, видавне 08.09.1999 року Державним нотаріусом Першої Лохвицької ДНК ОСОБА_4, за єдиним власником ОСОБА_2.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, думку представника відповідача ОСОБА_5, яка не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Залишити без розгляду частину позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме визнати незаконними дії Державного реєстратора в особі Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартири № 4 за адресою: Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Мічурінська (Федоряки), буд. № 3, загальною площею 43,6 кв.м, житлова площа 33,2 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1259, видавне 08.09.1999 року Державним нотаріусом Першої Лохвицької ДНК ОСОБА_4, за єдиним власником ОСОБА_2.

Роз`яснити позивачу, що згідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_6