Ухвала суду № 80319488, 05.03.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/2/2019

Справа № 537/2390/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити вибулого стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №537/2390/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL – D00/093/2007.

Свою заяву обґрунтував тим, що 24 січня 2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення по справі №537/2390/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СL – D00/093/2007. 17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу №2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №СL – D00/093/2007. За викладених обставин заявник і звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, ТОВ «Вердикт Капітал», в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник заінтересованої особи, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також відповідач по справі ОСОБА_1, в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі її учасників на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 січня 2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №537/2390/13-ц, яке набрало законної сили, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-D00/093/2007 від 19 липня 2007 року в розмірі 187 540 грн. 22 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 15 435,90 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30 травня 2013 року становить 128 045 грн. 40 коп., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 359, 85 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30 травня 2013 року становить 2 985 грн. 07 коп. та пеня в розмірі 56 509 грн. 75 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №PL-D00/131/2007 від 17 липня 2007 року в розмірі 6 764 грн. 28 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 521 грн. 42 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 30 грн. 34 коп. та пеня в розмірі 6 764 грн. 26 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 2 235 грн.

17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір Факторингу № 2-09/18, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі до договором кредиту № CL-D00/093/2007 від 19 липня 2007 року.

Згідно із пунктом 1.3 вказаного договору, за цим договором фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов’язань за кредитним договором.

Згідно із пунктом 3.1 вказаного договору, підписанням цього договору Клієнт гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

Так, згідно змісту Додатку №1 до Договору Факторингу № 2-09/18 від 17 вересня 2018 року - до Реєстру боржників у ньому міститься інформація про боржника ОСОБА_2, кредитний договір № CL-D00/093/2007 від 19 липня 2007 року

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ «Вердикт Капітал» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-D00/093/2007 від 19 липня 2007 року, укладеного між ним та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 512 Цивільного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 24 січня 2014 року по цивільній справі № 537/2390/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL – D00/093/2007, зі стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», його правонаступником – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її cкладення.

Суддя : Д.О. Зоріна