Рішення № 80319289, 07.03.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21890/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 126_097 від 18 грудня 2013 року. Кредит надавався у розмірі 79000,00 грн. на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 грудня 2023 року для придбання об’єкта нерухомості за Договором купівлі-продажу. За користування кредитом позичальник зобов’язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 17 % річних. Згідно п. 3.3.3 вищевказаного договору, позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 663,87 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк надалі в договореному порядку списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов'язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором, між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 126_097/01 від 18 грудня 2013 року. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 8.2 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов’язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому, відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Згідно п. 4.3.4 вищевказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов’язання, кредитор має права вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржником перед кредитором відповідно до умов цих договорів та законодавства. Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. У зв'язку з тим, що позичальник не виконав зобов'язань щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, позивачем були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту та вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, якими було повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Таким чином, станом на 31.08.2018 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 126_097 від 18.12.2013 року, у розмірі 154186,88 грн., у тому числі:

- строковий борг за Кредитом у розмірі – 42487,15 грн.;

- прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 року по 01.08.2018 року у розмірі – 30385,47;

- строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі – 2104,32 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 01.08.2018 року у розмірі – 50579,36 грн.;

- три відсотка річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 року по 31.08.2018 року в розмірі – 1770,08 грн.;

- три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 31.08.2018 року у розмірі – 3155,36 грн.

- інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі – 8042,95 грн.;

- інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 15662,19 грн.;

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 126_097 від 18.12.2013 року, у розмірі 154186,88 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2312,80 грн., а всього – 156499,68 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 98)

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не з’явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, не надавши доказів про поважність причин неявки. (а.с. 96, 104)

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 126_097, згідно із умовами договору, позичальнику надається кредит у розмірі 79000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 17% річних на строк 120 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту - не пізніше 15.12.2023 року для придбання об’єкта нерухомості за Договором купівлі-продажу. (а.с. 16-25).,

Згідно із п. 2.2, 2.3 вищевказаного договору, кредит надається в розмірі 79000,00 грн. на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15.12.2023 року для придбання об’єкта нерухомості за Договором купівлі-продажу.

Згідно із п. 2.4.1. - 2.4.2. вищевказаного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.

Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором.

Згідно із п. 3.3.3. вищевказаного договору, позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 663,87 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк надалі в договореному порядку списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов'язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором.

Відповідно до п. 3.3.2. вищевказаного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором.

Згідно із п. 4.2.2. вищевказаного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, чи комісійними винагородами більше ніж на три місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п. 3.9.1.1 вищевказаного договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником або поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), у тому числі затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на три календарні місяці.

Згідно із п. 4.3.2. вищевказаного договору, позичальник зобов'язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором.

Згідно із п. 4.3.3. вищевказаного договору, позичальник зобов'язаний у випадку порушення умов цього договору та/або документів забезпечення достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Згідно із п. 9.2. вищевказаного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідачів (а.с. 56-58) станом на 31.08.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 154186,88 грн., у тому числі:

- строковий борг за Кредитом у розмірі – 42487,15 грн.;

- прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 року по 01.08.2018 року у розмірі – 30385,47;

- строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі – 2104,32 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 01.08.2018 року у розмірі – 50579,36 грн.;

- три відсотка річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 року по 31.08.2018 року в розмірі – 1770,08 грн.;

- три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 31.08.2018 року у розмірі – 3155,36 грн.

- інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі – 8042,95 грн.;

- інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 15662,19 грн.;

Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. У зв'язку з тим, що позичальник не виконав зобов'язань щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, позивачем були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту та вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, якими було повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. (а.с. 37-42).,

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, в якості забезпечення належного виконання зобов’язання за договором про іпотечний кредит № 126_097 від 18 грудня 2013 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 126_097/01 від 18 грудня 2013 року. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 8.2 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов’язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому, відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Згідно п. 4.3.4 вищевказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов’язання, кредитор має права вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржником перед кредитором відповідно до умов цих договорів та законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2312 грн. 80 коп.( а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 770 грн. 95 коп.

На підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ШевченкоАДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. №36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373910030 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 126_097 від 18 грудня 2013 року, яка станом на 31.08.2018 року складає 154186 (сто п’ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 88 коп., у тому числі: - строковий борг за Кредитом у розмірі – 42487 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 15 коп.; прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 року по 01.08.2018 року у розмірі – 30385 (тридцять тисяч триста вісімдесят п’ять) грн. 47 коп.; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі – 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 32 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 01.08.2018 року у розмірі – 50579 (п’ятдесят тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 36 коп.; три відсотка річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 року по 31.08.2018 року в розмірі – 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 08 коп.; три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 31.08.2018 року у розмірі – 3155 (три тисячі сто п’ятдесят п’ять) грн. 36 коп.; інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі – 8042 (вісім тисяч сорок дві) грн. 95 коп.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 15662 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 19 коп.

У порядку розподілу судових витрат стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ШевченкоАДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. №36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373910030 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі по 770 грн. (сімсот сімдесят) грн. 93 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Л.М. Осіпенко