
Справа №: 400/278/19
Провадження № 1-кс/400/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року
Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., при секретарі Проценко К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об’єкту на дослідження,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об’єкту на дослідження, яке вмотивоване тим, що СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019120260000043 від 24.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено,в період часу з 16.11.2018 року по 22.02.2019 року в с. Зелене, Петрівського району Кіровоградської області невідома особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникла до дачного будинку ОСОБА_2, розташованого по вул. Миру, 85, звідки таємно викрала бензинову ручну пилу «Тайга», кутову шліфувальну машину «Дніпро-М» та ручну циркулярну пилу «Stern», спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на приблизу суму 5000 грн.
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_2 Для цього, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта на дослідження.
Вказана вище експертиза проводиться експертом ОСОБА_3, що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року.
В судове засідання слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_1 не з’явився, однак прохав розглядати клопотання без його участі.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до положень статей 242, 244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, суд вирішив клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкту на дослідження, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_3, що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року тарозміщений за адресою: вул. Петра Сагайдачного, 8, м. Олександрія, Кіровоградська область.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- яка середня ринкова вартість бензинової ручної пили марки «Тайга- NEW», моделі БП-3850, потужністю 3850 Вт, придбана у червні 2018 року, на момент крадіжки використовувалась за призначенням, знаходилась у справному стані, без механічних пошкоджень, ремонтні роботи не проводилися, станом цін на 15.12.2018 року?
- яка середня ринкова вартість пили ручної циркулярної марки «STERN» моделі CS-185-C придбаної у 17.07.2008 року на момент крадіжки використовувалась за призначенням, знаходилась у справному стані, без механічних пошкоджень, ремонтні роботи не проводилися, станом цін на 15.12.2018 року?
- яка середня ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «Дніпро - М», моделі «МШК – 980», потужністю 980 Вт, придбана у червні 2018 року, на момент крадіжки використовувалась за призначенням, знаходилась у справному стані, без механічних пошкоджень, ремонтні роботи не проводилися, станом цін на 15.12.2018 року?
Провести експертизу без надання об`єкту на дослідження у зв`язку з його відсутністю.
Зобов`язати слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1:
- на дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №12019120260000043, за запитом.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1, для організації її направлення експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розміщене за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2
Після проведення судово-товарознавчої експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1, або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Судове рішення № 80318989, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/278/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: