Рішення № 80318698, 11.02.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2054/18

2/382/193/19

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України», в особі начальника філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 12 листопада 2016 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2550689/121116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням елекронного платіжного засобу, згідно до якого Банк встановив ОСОБА_3 кредит у сумі 1 500,00 грн., із строком кредитування 36 місяців. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, св’ятковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивач виконав свої зобов’язання за договором, надавши ОСОБА_3 кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв’язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв’язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов’язань за договором, позивачем на його адресу, був надісланий лист-вимога № 100.19-07/29181/44 від 17.10.2017 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа- вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту та нарахованих і прострочених процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Цей лист залишився без відповідного реагування. Сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 29 березня 2018 року становить 2 320,08 гривень, що складається з: 1 497,56 гривень – простроченої основної заборгованості, 503,06 гривень – суми боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 3,00 гривні – прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування, 218,18 гривень – загальної суми нарахованої пені, 50,92 гривень – суми інформаційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, 24,74 гривні – суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 15,76 гривень - 3 % річних від прострочених сумм, 6,86 гривень – 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні визнав вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, роз’яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України», в особі начальника філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» (код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ вул. Володимирівська – 27) 2320 (дві тисячі триста двадцять) гривень 08 (вісім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.