Ухвала суду № 80318565, 04.03.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

04 березня 2019 року Справа №370/3223/18

Провадження №1-кс/370/100/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018110180000407 від 20.10.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичевський О.М., звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції Сичевському Олександру Миколайовичу, та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Семенюк Наталії Володимирівні, Семенюку Роману Васильовичу, Щербині Михайлу Михайловичу, Барвінку Богдану Валентиновичу, Верезі Руслану Федоровичу, Федоренку Ярославу Сергійовичу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв'язку - ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером : НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з'єднання, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.10.2018 року, близько 17 години, на території агрокомплексу ПП «Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, між директором вказаної фірми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Софіївська Борщагівка, та охоронником ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 із невстановленої зброї здійснив постріли в ОСОБА_9, в результаті чого ОСОБА_9 загинув на місці події.

Крім того, 20.10.2018 року, приблизно о 17 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території агрокомплексу ПП«Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, на грунті неприязних відносин здійснив замах на вбивство на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 та на гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 але з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця.

Згідно рапорту працівників СКП Макарівського ВП в ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном з абонентським номером : НОМЕР_1.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними. Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв'язку - «Київстар», що належить «Водафон», що належить ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером : НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з'явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичевського О.М., задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції Сичевському Олександру Миколайовичу, та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Семенюк Наталії Володимирівні, Семенюку Роману Васильовичу, Щербині Михайлу Михайловичу, Барвінку Богдану Валентиновичу, Верезі Руслану Федоровичу, Федоренку Ярославу Сергійовичу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв'язку - ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером : НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з'єднання, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя А.В. Косенко