Постанова № 80318466, 24.01.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3540/18

"24" січня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Люксон ЛТД», що розташоване в с. Яблунівка Макарівського району Київської області по вул. Радянська, 15, керівником якого є ОСОБА_1 було порушено термін сплати податку на прибуток по строках сплати 16.09.2018 відповідно до Податкового повідомлення рішення (форма «Ш») від 29.08.2018 №0049835601 в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: витягу з Акту від 04.10.2018 про результати камеральної перевірки, вбачається порушення Податкового Кодексу України.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що сплатив податок на прибуток у повному обсязі.

При розгляді даної справи суд зокрема, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності до закону тощо (статті 245, 280 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на момент проведення перевірки ОСОБА_1 обіймав посаду керівника ПП «Люксон ЛТД». Після проведення камеральної перевірки ПП «Люксон ЛТД» Головним управлінням ДФС України у Київській області було складено Акт перевірки у якому були встановлені порушення які вказані у протоколі про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не підтвердив інформації про вчасну сплату податку на прибуток, квитанцію про оплату податку на прибуток суду не було надано.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.1632 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.1632 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.1632 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави ( отримувач: УК у Макарівському районі смт. Макарів; ЄДРПОУ: 38007165; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 31216206010385; код платежу: 22030101) в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко