Ухвала суду № 80318216, 06.03.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"06" березня 2019 р. Справа № 363/322/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/322/19 за позовом ОСОБА_1 (07301, м. Вишгород, м/р-н Берізки, буд.6 кв.73) до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» (07301, м. Вишгород, вул. Садова, 4 буд.8), ОСОБА_2 (07301, м. Вишгород, вул. Садова, 7 буд.9), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) про порушення прав споживача електричної енергії, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про порушення прав споживача електричної енергії, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Посилаючись на те, що вона являється власником садового будинку в с. Осещина, вул. Садова, 8 будинок 36. З 01.05.20103 року вона є членом садового товариства «Ветеран 3», на території якого знаходиться вищезазначений будинок. На засідання правління ГО СТ «Ветеран 3» 08.12.2018 року вирішено доручити електрику та відповідальним особам відключити боржників від електромережі товариства з повторним підключенням після оплати боржниками штрафу та боргу. ОСОБА_1 не являється боржником за користування електроенергією, однак 11.12.2018 року її садовий будинок відключено від системи електропостачання. Такі дії відповідача є незаконними та порушили права позивача, внаслідок чого ОСОБА_1 зазнала матеріальної та моральної шкоди.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07301, м. Вишгород, м/р-н Берізки, буд.6 кв.73) до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» (07301, м. Вишгород, вул. Садова, 4 буд.8), ОСОБА_2 (07301, м. Вишгород, вул. Садова, 7 буд.9), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) про порушення прав споживача електричної енергії, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 30 хвилин 29 травня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк