
Справа № 357/13494/18
2/357/24/19
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бондаренко О. В.
при секретарі Бондаренко Н. В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 13.11.2018 року та просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за опалення та підігрів води у розмірі 5840,94 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою від 11.12.2018 року, після усунення позивачем недоліків позову, було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
01.02.2019 року представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4. ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після відкриття провадження у справі, та просила відшкодувати судові витрати згідно ст. 142 ЦПК України.
Учасники справи в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Встановлено, що позивач ОСОБА_3 підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» не підтримує своїх вимог, в зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем після пред’явлення позову до суду, а саме: 01.01.2019 року, що підтверджено матеріалами справи, і дана відмова прийнята судом.
Отже, цивільна справа за позовом Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відзив на позов та заяву про визнання позову не подав, а після відкриття провадження у справі (01.02.2019 року) задовольнив позовні вимоги КПБМР «Білоцерківтепломережа» шляхом сплати суми боргу в розмірі 5840,94 грн. на рахунок позивача.
Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд приходить до висновку про стягнення понесених КПБМР «Білоцерківтепломережа» у справі витрат з відповідача в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (ЄДРПОУ 04654336, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна,3) до ОСОБА_1 ( 01.08.1952 рік народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення суми боргу, закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала складена 07.03.2019 року.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 80318154, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/13494/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: