Ухвала суду № 80318095, 26.02.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6225/17

Провадження №1-кп/367/146/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Герасімчук Ю.О.,

за участю прокурора: Клименко К.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017110040001015 від 19.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017110040001015 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3, який на теперішній час відбуває покарання в Коростенській виправній колонії Житомирської області № 71, в режимі відео конференції або шляхом етапування останнього до Київського слідчого ізолятора, для допиту безпосередньо в судовому засіданні.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, просили суд задовольнити клопотання прокурора, однак зауважили, що вони заперечують щодо допиту свідка в режимі відеоконференції, оскільки це може не дати в повній мірі стороні захисту реалізувати свої права та здійснити допит свідка в повній мірі.

Суд, вислухавши думки учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора частково, з таких підстав.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв'язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, оскільки гр. ОСОБА_3, заявлений як свідок та відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», яка знаходиться поза межами суду, то його необхідно етапувати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки в Ірпінський міський суд Київської області для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит у якості свідка ОСОБА_3, – задовольнити частково.

Етапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, з Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та подальшої доставки до Ірпінського міського суду Київської області, для допиту у судовому засіданні у якості свідка по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Тимчасово залишити ОСОБА_3, в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до його допиту у судовому засіданні у якості свідка по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Для виконання даної ухвали, направити копію ухвали начальнику Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова